Решение по делу № 33-8282/2019 от 12.09.2019

Судья Никишова С.А.              Дело № 33-8282

УИД 64RS0042-01-2019-003263-15

№ 2-1-2-3216/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.10.2019 г.                          г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Грибалевой М.Н.,

судей Садовой И.М., Щипуновой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Грук Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Брянской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Белгородской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Псковской области, Федерального казенного учреждения «Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Удмуртской Республике», Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ивановской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Астраханской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Курской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ярославской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Марий-Эл, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Вологодской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Чеченской Республике, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тульской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по городу Москве, Федерального казенного учреждения «Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области», Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Калужской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пензенской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Рязанской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тверской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области, Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Нижегородской области, Федерального казенного учреждения «Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Новгородской области» к Сафонову С. В., Беликову П. П., Киракосяну М. М., Иво С. А. о возмещении вреда, причиненного преступлением по апелляционным жалобам Беликова П. П., Киракосяна М. М., Иво С. А. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 28.06.2019 года.

Заслушав доклад судьи Садовой И.М., заслушав мнение ответчика Иво С.А., его представителя Ермакова В.Н., представителей ответчика Киракосяна М.М. - Силкина К.Г., Левиной Е.М., представителя ответчика Беликова П.П. - Романычева Д.Н., мнение представителя истцов Александрова М.В., относительно возврата дела в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

истцы обратились в суд с исковыми требованиями к Сафонову С.В., Беликову П.П., Киракосяну М.М., Иво С.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 17.12.2018 г. бывший директор ФГУП «Консервный завод» ФСИН России» Беликов П.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, Киракосян М.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, Аношин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, Иво С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, Сафонов С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Заявленный представителем потерпевших гражданский иск оставлен без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 29.04.2019 г. приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 17.12.2018 г. части оставления гражданского иска заявленного представителем потерпевших изменен. Признано право за гражданскими истцами на удовлетворение гражданского иска на общую сумму 40998780 руб. Поскольку ущерб ответчиками не возмещен, истцы обратились за судебной защитой.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 28.06.2019 г. исковые требования удовлетворены. С Сафонова С.В., Беликова П.П., Иво С.А., Киракосяна М.М. в солидарном порядке в пользу истцов в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взысканы денежные средства, в размере:

УФСИН России по Республике Коми в сумме 1620000 руб., УФСИН России по Брянской области в сумме 1620000 руб., УФСИН России по Республике Мордовия в сумме 1620000 руб., УФСИН России по Республике Карелия в сумме 1069200 руб., УФСИН России по Белгородской области в сумме 1215000 руб., УФСИН России по Псковской области в сумме 1255500 руб., ФКУ ЖКУ УФСИН России по Республике Удмуртия в сумме 1620000 руб., УФСИН России по Архангельской области в сумме 3240000 руб., УФСИН России по Ивановской области в сумме 1620000 руб., УФСИН России по Астраханской области в сумме 1320300 руб., УФСИН России по Курской области в сумме 810000 руб.,УФСИН России по Ярославской области в сумме 3240000 руб.,УФСИН России по Республике Марий-Эл в сумме 1318680 руб., УФСИН России по Вологодской области в сумме 1620000 руб., УФСИН России по Чеченской Республике в сумме 251100 руб., УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в сумме 3240000 руб.,УФСИН России по Тульской области в сумме 1620000 руб., УФСИН России по г. Москве в сумме 1620000 руб., ФКУ ЖКУ УФСИН России по Орловской области в сумме 810000 руб., УФСИН России по Калужской области в сумме 1620000 руб., УФСИН России по Пензенской области в сумме 1530000 руб., УФСИН России по Рязанской области в сумме 1620000 руб., УФСИН России по Тверской области в сумме 1620000 руб., УФСИН России по Воронежской области в сумме 1377000 руб., УФСИН России по Нижегородской области в сумме 1530000 руб., ФКУ ЖКУ УФСИН России по Новгородской области в сумме 972000 руб.

С ответчиков в солидарном порядке в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

На данное решение Беликовым П.П., Киракосяном М.М., Иво С.А. принесены апелляционные жалобы.

11.10.2019 г. до рассмотрения апелляционных жалоб по существу, в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда из Энгельсского районного суда Саратовской области поступил запрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика Сафонова С.В. и его ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

На основании ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 настоящего Кодекса.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 321, 327.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Брянской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Белгородской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Псковской области, Федерального казенного учреждения «Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Удмуртской Республике», Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ивановской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Астраханской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Курской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ярославской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Марий-Эл, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Вологодской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Чеченской Республике, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тульской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по городу Москве, Федерального казенного учреждения «Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области», Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Калужской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пензенской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Рязанской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тверской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области, Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Нижегородской области, Федерального казенного учреждения «Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Новгородской области» к Сафонову С. В., Беликову П. П., Киракосяну М. М., Иво С. А. о возмещении вреда, причиненного преступлением возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Председательствующий

Судьи