Решение по делу № 2-506/2020 от 11.09.2020

Егорлыкский районный суд Ростовской области

№2-506/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

с участием представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Геворкяна А.К.,

при секретаре Серовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Осия Давиду Владимировичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, расторжении договора о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с иском к Осия Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №1703071/0094 от 11.05.2017 в размере 503735,27 рублей, в том числе: основной долг в размере 252746,68 рублей, просроченный основной долг в размере 150403,77 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 65295,91 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 25070,44 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 10218,47 рублей; расторжении кредитного договора №1703071/0094 от 11.05.2017, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что 11.05.2017 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Осия Д.В. было заключено соглашение №1703071/0094, являющееся неотъемлемой частью договора о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 492000,00 рублей на срок по 11.05.2022 с уплатой 16,50 процентов годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 30.04.2020 задолженность заемщика Осия Д.В. по кредитному договору №1703071/0094 составляет 503735,27 рублей, в том числе: основной долг в размере 252746,68 рублей, просроченный основной долг в размере 150403,77 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 65295,91 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 25070,44 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 10218,47 рублей. 24.01.2020 в адрес заемщика направлялось требование о досрочном погашении задолженности, расторжении договора, которое ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Место пребывания ответчика Осия Д.В. неизвестно, направленные в его адрес по месту регистрации судебные извещения возвращены с отметками об отсутствии адресата, в связи с чем согласно ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Геворкян А.К. в судебном заседании просил исковые требования оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что ему неизвестна позиция ответчика Осия Д.В. по исковым требованиям, но из представленных истцом расчета и требования видно, что сумма задолженности по основному долгу после направления банком требования изменилась; в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер взыскиваемых процентов и неустойки.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

11.05.2017 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Осия Д.В. был заключен договор о предоставлении кредита, подписано соглашение №1703071/0094, согласно которому Осия Д.В. был предоставлен потребительский кредит в сумме 492000 рублей под 16,50 % годовых, со сроком возврата кредита до 11.05.2022. Договор о предоставлении кредита состоит из подписываемого сторонами Соглашения и «Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» (л.д. 11-13, 16-20).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, сумма кредита согласно п. 17 соглашения перечислена на счет заемщика, указанный в соглашении, что подтверждается банковским ордером, выпиской по лицевому счету, тем самым, истец свои обязательства по настоящему соглашению исполнил полностью (л.д. 15, 37-43).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 6, 8, 8.1 соглашения (л.д. 11), графиком погашения кредита (л.д. 13 оборот, 14) Осия Д.В. должен был производить ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом пятого числа каждого месяца в сумме 12095,58 рублей, последний платеж 11.05.2022 в сумме 9602,18 рублей.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, то есть определенную законом или договором денежную сумму.

Пунктом 12 соглашения предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20 процентов годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В связи с неисполнением заемщиком Осия Д.В. обязательств по соглашению кредитором 24.01.2020 в адрес заемщика Осия Д.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л.д. 7-8).

По состоянию на 30.04.2020 задолженность заемщика Осия Д.В. по соглашению №1703071/0094 составила 503735,27 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 252746,68 рублей, по просроченному основному долгу в размере 150403,77 рублей, процентам за пользование кредитом в размере 65295,91 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 25070,44, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 10218,47 рублей. Это подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом, который судом проверялся, является арифметически верным, представителем ответчика не оспаривался, выпиской по лицевому счету (л.д. 9-10, 37-43).

Так как ответчиком Осия Д.В. обязательства по договору предоставления кредита исполнялись ненадлежащим образом, после 07.06.2019 платежи в счет погашения задолженности по договору предоставления кредита не производятся, образовавшаяся задолженность не погашена, требования истца о взыскании задолженности и досрочном возврате всей оставшейся суммы займа по договору предоставления кредита подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком Осия Д.В. существенно нарушались условия соглашения, ответ на предложение о расторжении кредитного договора (л.д. 7) от заемщика кредитору не поступил, требования о погашении задолженности, возврате суммы кредита ответчиком не исполнены, исковые требования о расторжении в судебном порядке кредитного договора №1703071/0094 от 11.05.2017, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Осия Д.В., также подлежат удовлетворению.

Вопреки доводам представителя ответчика сумма основного долга, указанная в направленном ответчику требовании о погашении задолженности, уменьшена не в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору, а в связи с тем, что задолженность по основному долгу учтена истцом в качестве просроченной задолженности по основному долгу. Возможность уменьшения судом предусмотренных договором процентов за пользование суммой займа законом не предусмотрена. Учитывая размер просроченной задолженности, период, в течение которого ответчиком не исполняются обязательства по договору о предоставлении кредита, суд не находит оснований для уменьшения размера начисленной неустойки, так как ее размер соответствует последствиям неисполнения ответчиком обязательств по договору о предоставлении кредита.

При цене иска 503735,27 рублей согласно п.1 ст. 91 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит уплате государственная пошлина в размере 8237,35 рублей, при этом требование о расторжении кредитного договора, по которому взыскивается задолженность, самостоятельными не является, основано на применении последствий нарушения условий кредитного договора, в связи с чем по данному требованию государственная пошлина не уплачивается.

Так как требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Осия Д.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 8237,35 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6000 рублей на основании подп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита №1703071/0094 от 11.05.2017, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Осия Давидом Владимировичем.

Взыскать с Осия Давида Владимировича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита №1703071/0094 от 11.05.2017 в размере 503735 (пятисот трех тысяч семисот тридцати пяти) рублей 27 копеек и судебные расходы в размере 8237 (восьми тысяч двухсот тридцати семи) рублей 35 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №1171 от 08.05.2020 в размере 6000 (шести тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 октября 2020 года.

Судья <данные изъяты>