Решение по делу № 1-159/2019 от 28.02.2019

к делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ростов-на-Дону 27 марта 2019 года                                

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шолохова Л.В.,

при секретаре Васильеве Д.А.,

с участием государственного обвинителя Попова А.В.,

подсудимого Глазунова А.В.,

защитника Поповяна К.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ГЛАЗУНОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ростова-на-Дону, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего водителем-экспедитором у ИП «ФИО4», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Глазунов А.В. с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, согласен.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Глазунов А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, подошел к автомобилю марки «KIA RIO», регистрационный знак Н066УВ/161, припаркованному по адресу: <адрес>, в салоне которого на водительском сидении находилась Потерпевший №1, и реализуя свой преступный умысел, вступил в разговор с последней, отвлекая ее внимание, в связи с чем Потерпевший №1 покинула салон указанного автомобиля для разговора с ним. Затем, Глазунов А.В., продолжая действовать в целях совершения хищения имущества Потерпевший №1, указал ей на наличие, якобы, неисправности левого заднего колеса ее автомобиля, в связи с чем Потерпевший №1 подошла к левому заднему колесу своего автомобиля KIA RIO, стала его осматривать. В это время Глазунов А.В., осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовался отсутствием вблизи посторонних лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, путем свободного доступа, достоверно зная, что правая передняя пассажирская дверь вышеуказанного автомобиля не запрета, открыл ее, после чего с правого переднего пассажирского сиденья автомобиля марки «KIA RIO», регистрационный знак Н066УВ/161, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно женскую сумку черного цвета, стоимостью 5 800 рублей, в которой находилось следующее: денежные средства в сумме 7 000 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг», IMEI: №, стоимостью 10 000 рублей, паспорт гражданина Российской Федерации 6009 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля KIA RIO, серии 61 28 №, не представляющее материальной ценности, СНИЛС № на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности, полис медицинского страхования серии 0107 № на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности, служебное удостоверение работника ФНС № на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности, банковская карта банка «Центр Инвест» на имя Потерпевший №1, на счете которой находись денежные средства в сумме 9 548 рублей, не представляющая материальной ценности, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на счете которой находись денежные средства в сумме 900,00 рублей, не представляющая материальной ценности, кредитная карта банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на счете которой был кредитный лимит в сумме 220 000,00 рублей, не представляющая материальной ценности, косметичка, не представляющая материальной ценности, перчатки, не представляющие материальной ценности, а всего Глазунов А.В. тайно похитил имущество на общую сумму 22 800 рублей, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Глазунов А.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 22 800 рублей.

Подсудимым Глазуновым А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Глазунов А.В., заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с защитником и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом уведомленная о дате судебного заседания, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на своем участии в судебном заседании не настаивала.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное Глазунову А.В., также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Глазуновым А.В. не нарушены, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Глазунову А.В. обоснованно, подтверждается достаточными собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого Глазунова А.В., суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Глазунов А.В. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления, на менее тяжкое.

Глазунов А.В. ранее не судим, добровольно сообщил о совершенном преступлении, вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, давая признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный потерпевшей имущественный ущерб и моральный вред, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей на иждивении – Глазунов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Глазунова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет постоянное место работы, страдает заболеванием «Гепатит С».

В качестве иных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всей совокупности выше изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого и достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – без реального отбытия наказания.

Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное подсудимым преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности подсудимого.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает совокупность положений частей пятой и первой ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ГЛАЗУНОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание Глазунову А.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Глазунова А.В. в период испытательного срока: трудиться, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, не покидать место своего жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения – подписку о невыезде – Глазунову А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон «iPhone», с сим-картой ПАО «Мегафон» №, принадлежащий Глазунову А.В. – возвратить по принадлежности.    (т. 1 л.д. 185, 186)

- женская сумка черного цвета; телефон «Самсунг», IMEI №; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1; свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1 на автомобиль KIA RIO, регистрационный знак Н066УВ/161; СНИЛС № на имя Потерпевший №1; полис медицинского страхования на имя Потерпевший №1; служебное удостоверение работника ФНС № на имя Потерпевший №1; банковская карта банка «Центр-Инвест» № на имя Потерпевший №1; банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1; кредитная карта банка ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1; паспорт гражданина РФ 6009 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Ростовской области в <адрес>, на имя Потерпевший №1; косметичка – считать возвращенными по принадлежности. (т. 1 л.д. 169-170, 171-172, 173)

- автомобиль KIA RIO в кузове красного цвета, регистрационный знак Н066УВ/161, VIN: Z94СВ51АBFR056177 – считать возвращенным по принадлежности (т. 2 л.д. 69, 70-71, 72)

- CD-R диск с содержащимися на нем детализациями телефонных соединений и данных о местонахождении абонентских номеров 89282267820, 89282268420, находившихся в пользовании Гигиташвили В.Г., и абонентского номера 89282290667, находившегося в пользовании Глазунова А.В. – хранить в материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 112, 113)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                   Л.В. Шолохов