Решение по делу № 2-4691/2014 от 09.04.2014

Дело № 2-4691/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                              28 апреля 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Меляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Распутина С.Н. о признании незаконным постановления районного отдела судебных приставов Центрального АО г.Тюмени от 02.04.2013 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

    Заявитель Распутин С.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления районного отдела судебных приставов Центрального АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и возврате денежных средств, указывая, что решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с заявителя в пользу ООО «Солитон-Офис» взыскано 4 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ конкурсному управляющему ООО «Солитон-Офис» был выдан исполнительный лист ВС № №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нигматулинной Л.И. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено определение о приостановлении исполнительного производства № №, возбужденного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и определение о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ Распутин С.Н. в добровольном порядке перечислил в районный отдел судебных приставов Центрального АО г. Тюмени <данные изъяты>. В вязи с неисполнением решения суда в срок для добровольного погашения судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 7 % от суммы задолженности в размере <данные изъяты> и обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете № в Сбербанке России. На основании постановления районного отдела судебных приставов Центрального АО <адрес> УФССП по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, вынесенного в рамках исполнительного производства №№, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание в сумме <данные изъяты>. Всего списано <данные изъяты>. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено в конце января 2014 года. Заявитель просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, вынесенного в рамках исполнительного производства № и обязать судебного пристава-исполнителя взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты>

Заявитель <данные изъяты>.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя Стебеков А.П., действующий на основании доверенности от 20.12.2013 года № № на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО г. Тюмени Нигматуллина Л.И., представитель УФССП по Тюменской области, представитель взыскателя ООО «Солитон-Офис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО г. Тюмени Нигматуллина Л.И. направила в суд письменные возражения на заявление Распутина С.Н., в удовлетворении которого просила отказать.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, решения, действия (бездействие), обратившись за защитой субъективного права или за освобождением от юридической обязанности или ответственности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании исполнительного листа ВС № судебным приставом-исполнителем Нигматуллиной Л.И. было возбуждено исполнительное производство в отношении Распутина С.Н. в пользу «Солитон-Офис».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением (п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Также из материалов дела следует, что в связи с неисполнением решения суда в срок для добровольного погашения судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 7% от суммы задолженности в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, выделено в отдельное исполнительное производство №№, в рамках данного сбора направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в кредитных организациях.

Из материалов исполнительного производства следует, что Западно-Сибирский Банк Сбербанка России исполнил постановление судебного пристава-исполнителя в полном объеме. Излишне перечисленные денежные средства в сумме <данные изъяты>. возвращены Распутину С.Н.

Из фабулы заявления, объяснений представителя заявителя следует, что постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, получено заявителем в конце января 2014 года, срок для подачи заявления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (о чем свидетельствует штамп суда на заявлении), истёк.

Доказательства пропуска процессуального срока по уважительным причинам К. не представил, хотя соответствующая обязанность возлагалась на него (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от ДД.ММ.ГГГГ). Ходатайств о восстановлении данного срока также не поступало.

Таким образом, срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, установленный статьей 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пропущен, а потому оснований для удовлетворения заявленных Распутиным С.Н. требований, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 10 февраля 2009 года суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Распутина С.Н. о признании незаконным постановления районного отдела судебных приставов Центрального АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и возврате денежных средств - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца с момента вынесения его мотивированной части.

Судья (подпись) Н.А. Малишевская

Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2014 года.