Решение по делу № 2-589/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-589/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын                                  5 сентября 2023 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бондарь <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд к ответчику с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 11.07.2017 ООО МФО «ОТП Финанс» и Бондарь С.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Бондарь С.В., воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем у неё в период с 12.02.2018 по 21.06.2020 образовалась задолженность в общем размере 283 275 руб. 03 коп.

21.06.2020 на основании договора уступки прав требования № «ОТП Финанс» уступило ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в указанный период. В период с 21.06.2020 по 06.06.2023 ответчиком в погашение задолженности денежные средства не вносились.

Истец просит суд взыскать с ответчика Бондарь <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 12.02.2018 по 21.06.2020 в общем размере 283275 руб. 03 коп., из них: 150 722 руб. 55 коп. – основной долг, 130 036 руб. 40 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 2 516 руб. 08 коп. – комиссии, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 032 руб. 75 коп., а всего взыскать 289 307 руб. 78 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и месте его проведения в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бондарь С.В., уведомленная о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не прибыла, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила, предоставила возражения по иску от 01.09.2023, согласно которым она подтверждает заключение ею кредитного договора 11.07.2017 с ООО МФО «ОТП» Финанс», условия по которому ею исполнялись, через три года ей поступило уведомление об уступке права требования ООО «Феникс», однако по условиям кредитного договора не было согласовано условие в возможной уступке права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью, в связи с чем истец не обладает статусом кредитора и нарушает права потребителя (л.д. 62-64).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

11.07.2017 между ООО МФО «ОТП Финанс» и Бондарь С.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 185 712 руб. 45 коп. (л.д. 10).

Исполнение кредитной организацией обязательства по выдаче кредита по указанному договору в размере 185 712 руб. 45 коп. заемщику Бондарь С.В. подтверждается выпиской по договору (л.д. 11), из которой также следует, что ответчиком обязательства не исполняются, денежные средства им в погашение долга по кредиту не вносились в полном размере, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредиту (л.д. 11-12).

В соответствии с п.п. 5.3, 5.11 Общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» заемщик не вправе в одностороннем порядке уменьшать суммы ежемесячных платежей или отказываться от их уплаты до момента полного погашения задолженности. Договор займа действует с момента его заключения (передачи заемщику денежных средств) до полного выполнения заемщиком обязательств по Договору (л.д. 13-14).

Согласно представленной справке задолженность Бондарь С.В. по кредитному договору № от 11.07.2017 по состоянию на 06.06.2023 составляет 283 275 руб. 03 коп., из них: 150 722 руб. 55 коп. – основной долг, 130 036 руб. 40 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 2 516 руб. 08 коп. – комиссии (л.д. 6).

15.06.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в Реестре заёмщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи (л.д.23-29).

Согласно Акту приема-передачи прав требования (реестру уступаемых прав требования) от 21.06.2020 к Договору об уступке прав (требований) № от 15.06.2020 Цедентом были уступлены права (требования) в том числе по договору № от 11.07.2017 в отношении должника Бондарь С.В., общая сумма задолженности составила 283 275 руб. 03 коп. (л.д. 20-22).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Следовательно, подписав договор цессии, ООО МФК «ОТП Финанс» уступило свои права требования ООО «Феникс». С учетом соблюдения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ, в этом случае все права МФК согласно ст. 384 ГК РФ перешли к ООО «Феникс», лишив цедента права требования.

Исходя из изложенного, вопреки доводам ответчика, ООО «Феникс» правомерно обратилось в суд с указанным иском, поскольку истцом представлены доказательства перехода права требования в соответствии с действующим законодательством, по кредитному договору заемщик дала согласие банку на передачу Банком третьим лицам функций и (или) по обслуживанию кредита и сбора задолженности, а также любым третьим лицам, которые в результате уступки продажи, передачи в залог или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитному договору стали правообладателями в отношении указанных прав (л.д. 10).

В судебном заседании установлено, что ответчик Бондарь С.В. в соответствии с заключенным кредитным договором обязалась соблюдать его условия по возврату денежных средств и уплате процентов. Получение заемных денежных средств от ООО МФК «ОТП Финанс» по договору № от 11.07.2017 ею не оспаривается. Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчик не соблюдала сроки и порядок погашения задолженности по Договору, в результате чего у неё образовалась просроченная задолженность. Доказательств обратного Бондарь С.В. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Проверив представленный расчёт задолженности относительно суммы основного долга и начисленных процентов, суд находит его верным.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины в размере 6 032 руб. 75 коп. (л.д. 7-9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Бондарь <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 11.07.2017 за период с 12.02.2018 по 21.06.2020 в размере 283 275 руб. 03 коп., в том числе: 150 722 руб. 55 коп. – основной долг, 130 036 руб. 40 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 2 516 руб. 08 коп. – комиссии, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 032 руб. 75 коп., а всего взыскать 289 307 (двести восемьдесят девять тысяч триста семь) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                  С.Н. Рамзина