Решение по делу № 2-8648/2019 от 19.09.2019

Дело 2-8648\2019

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября     2019 г.                                                                           г. Одинцово

                  Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лосевой Н.В., при секретаре Дубицкой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Зенит ПАО к Чернявскому Яну Ивановичу о взыскании долга,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Банк Зенит ПАО обратился в суд с иском к Чернявскому Яну Ивановичу о взыскании долга, расходы по оплате государственной пошлины

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 12.11.2014 между сторонами был заключен кредитный договор, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком на 60 месяца под 21,35 % годовых. Однако ответчик нарушил условия кредитного договора, ежемесячные аннуитетные платежи в погашение задолженности вносил в не полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 08.08.2019 года в размере 571852,57 руб, которая включает в себя: основной долг в размере 323 913 руб. 49 коп., основные проценты в размере 67 935 руб. 59 коп., неустойка в размере 180 003 руб. 49 коп., которую истец также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Банк Зенит ПАО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. ( л.д.3)

Ответчик    в судебное заседание явился, не возражал против взыскания основного долга, просил уменьшить размер неустойки.

Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично.

    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.11.2014 между Банк Зенит (ПАО) и Чернявским Я.И. договор о предоставлении кредита №

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора Взыскатель Банк Зенит (ПАО) обязался предоставить Должнику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 450 000 руб. 00 коп. сроком на 60 (шестьдесят) месяцев, с даты предоставления кредита, а Должник обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 21.35 % годовых, путем пополнения банковского счета, открытого Заемщику для зачисления суммы Кредита, и/или путем пополнения специального карточного счета, открытого Заемщику в банке, способами, перечисленными на сайте Банка по адресу во всемирной сети Интернет: АДРЕС и их безакцептного списания в сроки, установленные графиком уплаты Ежемесячных платежей.

12.11.2014 года, в соответствии с п. 14,3.1 общих условий договора и п. 18 индивидуальных условий договора, на счет Должника Чернявского Я.И. № в ПАО Банк ЗЕНИТ, Взыскателем была перечислена сумма кредита в размере 450 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 6 кредитного договора ответчик ежемесячно уплачивает Банку в счет погашения кредита сумма.

Факт перечисления денежных средств ответчиком не оспаривалось.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил условия кредитного договора, производя погашение ежемесячных платежей не в полном объеме.

В том случае, если Заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга /части основного долга/ или уплате основных процентов стороны п. п. 4.1, 4.2 Общих условий Договора и адрес условий Договора согласовали и установили обязанность заемщика по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию 08.08.2019 года задолженность ответчика по вышеуказанному договору составляет 571852,57 руб, которая включает в себя: основной долг в размере 323 913 руб. 49 коп., основные проценты в размере 67 935 руб. 59 коп., неустойка в размере 180 003 руб. 49 коп.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд     считает возможным применить положение ст.333 ГК РФ к размеру неустойки, поскольку положение ст.333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить размер нестойки, если ее размер явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку обязательство нарушено физическим лицом заявление о таком уменьшении необязательно.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая незначительность нарушение срока исполнения обязательств по кредитному договору, баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушения обязательств, характер последствий неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о несоответствии подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить ее до 3000 руб.

    Согласно п. 2.2 Общих условий договора о предоставлении кредита, полученные от заемщика платежи, недостаточные для полного исполнения денежного обязательства Заемщика перед кредитором, используются кредитором в следующем порядке:

погашение просроченных основных процентов, погашение просроченного основного долга, погашение неустойки, погашение основных процентов, погашение основного долга.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, а доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 394849,08 руб, которая включает в себя ссудную задолженность 323913,49 руб., проценты в размере    67935,59 руб, Неустойка - 3000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору о предоставлении кредита от 12.11.2014 года, начисленных с 08.08.2019 на сумму непросроченного основного долга до момента вступления решения суда в законную силу.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.    В связи с приведенным положением законодательства, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере    8918,53    руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чернявского Яна Ивановича в пользу Банк Зенит ПАО задолженность по кредитному договору в сумме 394849,08 руб, которая включает в себя ссудную задолженность 323913,49 руб., проценты в размере    67935,59 руб, Неустойка - 3000 руб. а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8918,53    руб.

Взыскать с Чернявского Яна Ивановича в пользу Банка Зенит (ПАО) проценты по договору о предоставлении кредита от 12.11.2014 года, начисленные с 08.08.2019 года на сумму непросроченного основного долга по ставке в размере 21,35% годовых по дату вступления решения суда в законную силу.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                  Н.В.Лосева