Решение от 23.07.2020 по делу № 2-1232/2020 от 19.06.2020

Дело № 2-1232/2020

58RS0027-01-2020-000187-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            23 июля 2020 года

            Октябрьский районный суд г.Пензы

            в составе председательствующего судьи                 Аргаткиной Н.Н.,

            при секретаре                                                            Горячкиной И.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Ларионовой Г.С. к СПК «Академия» -о взыскании стоимости пая и вступительного взноса,

УСТАНОВИЛ:

Ларионова Г.С. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 31 октября 2011 года Ларионова Г. С. вступила в члены СПК "Академия", в удостоверении того, что она является членом кооператива, ей выдано свидетельство за №325. Истец в полном объеме выполнила обязательства по оплате паевого взноса в размере 1 156 226,36 рублей и вступительного взноса в размере 115 622,64 рублей. СПК "Академия" обязан предоставить в собственность Ларионовой Г. С. помещение № площадью ... кв.м. на пятом этаже в строящемся здании по адресу : <адрес>. Согласно ответа от 11.02.2019г ( на запрос от 14.01.2019 г. о сроке      сдаче дома) гаражный объект незавершенного строительства (инженерно-лабораторный корпус), расположенный по адресу: <адрес> инв.№ в эксплуатацию не введен. Но запрос был именно о сроке сдаче дома, о чем СПК «Академия» в ответе не указала. СПК «Академия» на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации, принадлежит незавершенного строительства (инженерно-лабораторный корпус), назначение -нежилое, 4-этажный, общая площадь застройки 1873,2 м, степень готовности 95%, адрес: <адрес>. До настоящего времени со стороны СПК «Академия» обязательства по передаче помещения в собственность не выполнены. С момента вступления в кооператив (31.10.2011 года) до настоящего времени СПК "Академия" не дает конкретного ответа по завершению строительства (реконструкции) и передачи в собственность помещения, чем вводит истца в заблуждение. В связи с длительным ожиданием передачи помещения истцу в собственность и невозможностью распоряжаться им в полной мере испытывает нравственные страдания. Невольно сравнивает себя с обманутым дольщиком и опасается, что СПК "Академия" может вообще не передать помещение в собственность. Так же на момент вступления в кооператив Устав не был предоставлен к ознакомлению, на данный момент СПК предоставляет Устав с внесенными в него изменениями от 2015 года. В момент выплаты денежных средств обязуется возвратить помещение № площадью ... квм.. на пятом этаже в строящемся здании по адресу: <адрес> СПК "Академия".

          На основании изложенного просит выплатить СПК «Академия» в пользу Ларионовой Г.С. сумму уплаченных взносов: вступительного взноса в размере 115 622, 64 руб., пая (паевого взноса) в размере 1 156 226, 36 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 257 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 489, 05 руб., моральный ущерб в размере 200 000 руб.

         Истец Ларионова Г.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении в отсутствии.

Представитель истца Ларионовой Г.С.- Ларионова О.М., действующая на основании доверенности, исковое заявление и доводы в нем изложенные поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика строительного потребительского кооператива «Академия» Гришина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала иск подлежащим оставлению без рассмотрения, т.к. истец не соблюла досудебный порядок, с заявлением о выходе из членства не обращалась.

    Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковое заявление Ларионовой Г. С. к СПК «Академия» -о взыскании стоимости пая и вступительного взноса, подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как установлено судом, Ларионова Г.С. является членом строительного потребительского кооператива «Академия» с закреплением за ней помещения № на ... этаже, общей площадью ... кв.м. в строящемся здании по адресу: <адрес>., с 31.10.2011 г.

При вступлении в члены СПК «Академия» Ларионовой Г.С. была внесена сумма паевого взноса в размере 1 156 226, 36 руб. и вступительного взноса в размере 115 622, 64 руб., что сторонами не оспаривалось.

Согласно части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" членство в потребительском обществе прекращается в случае добровольного выхода пайщика.

Согласно части 2 статьи 13 Закона РФ N 3085-1 заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона РФ N 3085-1 пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Согласно п. 7. 9 Устава СПК «Академия» Член кооператива имеет право в любой момент выйти из кооператива. Заявление о выходе из Кооператива подается его членом Председателю Кооператива.

Ларионова Г.С. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика стоимости пая и вступительного взноса, ссылаясь на не выполнение со стороны СПК «Академия» обязательства по передаче помещения в собственность истца.

        При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора - в материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца к СПК «Академия» с заявлением о добровольном выходе из членов СПК «Академия».

       В соответствии с абз.1 и 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если... истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

           При указанных обстоятельствах исковое заявление Ларионовой Г. С. к СПК «Академия» -о взыскании стоимости пая и вступительного взноса, подлежит оставлению без рассмотрения.

         Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, истцу необходимо соблюсти установленный Законом РФ от 19.06.1992 N 3085-1(ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" досудебный порядок урегулирования спора, представить суду доказательства его соблюдения.

     Суд считает необходимым разъяснить истцу положения ст.223 ГПК РФ, в соответствии с которыми после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.223,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                      ░░░░░░░░░ ░.░.