Решение по делу № 22-1101/2020 от 23.04.2020

Дело № 22-1101 Судья Щегуров С.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года         г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жеребцова Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Глебовым А.П.,

с участием прокурора Воронцовой У.В.,

осужденного Акимова С.В.,

защитника адвоката Звоновой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Акимова С.В. на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 25 марта 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г.Новомосковску ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в отношении

Акимова С.В., <данные изъяты>

осужденного по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 14 сентября 2017 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, постановлением Донского городского суда Тульской области от 21 октября 2019 года неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 11 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

о замене исправительных работ лишением свободы.

Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснение осужденного Акимова С.В. посредством видеоконференц-связи, выступления адвоката Звоновой А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе осужденный Акимов С.В. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и несправедливым.

Указывает, что после замены ему неотбытой части наказания исправительными работами ему была предоставлена работа в ООО <данные изъяты> на трех участках, на которую он вышел 4 февраля 2020 года.

Обращает внимание, что по состоянию здоровья просил уменьшить ему территорию работ, однако получил отказ.

Указывает, что 5 февраля 2020 года обратился в больницу по состоянию здоровья, однако в лечении ему было отказано, поскольку у него отсутствовал медицинский полис.

Обращает внимание, что 6 февраля 2020 года он вышел на работу, узнал, что за два дня ему оформили прогул, однако на работу он выходил, что могут подтвердить жильцы домов.

Указывает, что после обращения представителя УФСИН в суд с представлением у него заболела мать, осуществлял уход за ней, в связи с чем он не мог устроиться на работу, в суде просил предоставить ему 2 недели на трудоустройство, однако суд отказал.

Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленных материалов следует, что Акимов С.В. состоит на учете в филиале по г.Новомосковску ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области с 28 января 2020 года.

28 января 2020 года с ним была проведена беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем получена подписка, составлена справка беседы, выдано предписание для трудоустройства в ООО <данные изъяты>29 января 2020 года Акимов С.В. обратился по данному предписанию и с 3 февраля 2020 года принят в ООО <данные изъяты> для отбывания наказания в виде исправительных работ.

4 февраля 2020 года из ООО <данные изъяты> поступило сообщение, что осужденный Акимов С.В. 3 и 4 февраля 2020 года отсутствовал на рабочем месте по неустановленным причинам. 4 февраля 2020 года от Акимова С.В. было отобрано письменное объяснение по данному факту, в котором он пояснил, что допустил данные нарушения без уважительных причин, оправдательных документов не имеет. За данное нарушение порядка и условий отбывания наказания Акимову С.В. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания, проведена воспитательная беседа профилактического характера.

После чего он допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ: 5 февраля 2020 года Акимов С.В. отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин, оправдательных документов не предоставил. 5 февраля 2020 года трудовой договор от 3 февраля 2020 года <данные изъяты>, заключенный с осужденным Акимовым С.В., был аннулирован.

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, проанализировав положения ч. 4 ст. 50 УК РФ, ч.ч. 1-5 ст. 46 УИК РФ, правильно установил, что Акимов С.В. злостно уклоняется от отбывания назначенного ему наказания в виде исправительных работ.

Осужденный был предупрежден о последствиях нарушений порядка и условий отбывания наказания, ему неоднократно разъяснялись права, предусмотренные ст. 39,40 УИК РФ.

При таких обстоятельствах представление уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ на лишение свободы удовлетворено правомерно.

Срок отбывания наказания Акимову С.В. и вид исправительной колонии назначены правильно.

Доводы осужденного, что 4 и 5 февраля 2020 года он выходил на работу, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, оправдательных документов Акимов С.В. не предоставил.

Доводы осужденного о неблагоприятных условиях работы, необеспечении условий труда носят защитно-установочный характер и не влияют на выводы суда о том, что Акимов С.В. злостно уклоняется от отбывания назначенного ему наказания в виде исправительных работ.

Доводы осужденного о несогласии с приговором, изложенные им в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку рассматриваются в кассационном порядке, а не на стадии исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, принципа состязательности процесса и иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 25 марта 2020 года в отношении осужденного Акимова С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья