Решение по делу № 33-9982/2024 от 07.03.2024

Судья    Громова Н.В.                           Дело № 33- 9982\2024

                                                                   50RS0016-01-2022-005239-34

               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        27 марта    2024 года                                         г. Красногорск

      Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи: Тегуновой Н.Г.

                судей: Нагдасёва М.Г. и Тарханова А.Г.

                при помощнике судьи Кожуховской А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4081\2022 по иску Белозерова Максима Александровича к ООО «Автотрэвэл» о взыскании задолженности по договору займа,

     по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Демидова Александра Игоревича на решение Королевского городского суда Московской области от 21 декабря 2022 года

     заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

     объяснения представителя Белозерова М.АВ. и представителя ООО « Автотрэвэл».

                                                     УСТАНОВИЛА:

       Белозеров М.А. обратился в суд с иском ООО «Автотрэвэл» о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 09.02.2022 г. был заключен договор займа на сумму 5 000 000 рублей.

     Требования мотивированы тем, что согласно условиям займа, денежные средства передаются не заемщику, а указанному им лицу (п. 2.2 договора, ч. 5 ст. 807 ГК РФ). Письмом от 10.02.2022 ответчик сообщил, по каким реквизитам и с каким назначением платежа следует направить денежные средства по займу. Согласно этого письма денежные средства по займу необходимо было перевести в пользу Гусарова Олега Валентиновича с указанием в назначении платежа «За ООО «Автотревэл» в пользу Гусарова Олега Валентиновича по делу №А41-31588/20 в счет частичной оплаты действительной стоимости доли».

      Чек ордером Сбербанка от 11.03.2022 был совершен перевод на сумму 500 000 руб.; чек ордером от 12.03.2022 на сумму 500 000 руб.; чек ордером от 13.03.2022 на сумму 1 000 000 руб.; чек ордером от 14.03.2022 на сумму 1 000 000 руб.; платежным поручением от 15.03.2022 №284 на сумму 2 000 000 руб., а в общей сумме на 5 000 000 руб.

     Договор займа заключен возмездный, с уплатой процентов в размере 15% годовых (п. 4.1 договора).

     Срок возврата займа установлен 31.07.2022.

     В установленный срок ответчик сумму займа и причитающиеся проценты не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд.

     Согласно расчету за пользование займом за период с 11.03.2022 (дата первого платежа) по 12.10.2022, а в общей сложности за 216 дней составляет 438 287 руб. 68 коп.

     Истец просит суд взыскать с ООО «Автотрэвэл» в пользу Белозерова М.А. денежные средства по договору займа от 09.02.2022 года в размере 5 000 000,00 рублей, проценты по договору займа за период с 11.03.2022 года по 12.10.2022 года в размере 438 287,68 рублей, а всего 5 438 287,68 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 391,00 рублей.

    07.12.2022 года определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен Гусаров О.В.

     Истец Белозеров М.А. в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, направил в суд своего представителя.

     Представитель истца - адвокат Салкин М.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

     Представитель ответчика Смирнов В.П. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что сам факт получения денег подтверждает, исполнить требования не могут, поскольку на данный момент имеется исполнительное производство, и списание денежных средств идёт только Гусарову. На данный момент существует очерёдность платежей по списанию, и на сегодняшний день ответчик не может закрыть займ, взятый у истца.

     Третье лицо Гусаров О.В. в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке.

       Решением Королевского городского суда Московской области от 21 декабря 2022 года исковые требования Белозерова Максима Александровича к ООО «Автотрэвэл» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворены.

       Взысканы с ООО «Автотрэвэл» (ОГРН: 1035003359379, ИНН: 5018047993) в пользу Белозерова Максима Александровича (СНИЛС: 025-095-418-37, ИНН: 501808094245) денежные средства по договору займа от 09.02.2022 года в размере 5000 000,00 рублей, проценты по договору займа за период с 11.03.2022 года по 12.10.2022 года в размере 438 287,68 рублей, а всего 5 438 287,68 рублей, а также расходы по оплате госпошлины вразмере 35 391,00 рублей.

     В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле Демидов А.И. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, полагая свои права нарушенными указанным решением суда.

     Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Московского областного суда.

    В заседание судебной коллегии явились представители истца и ответчика. Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле. которые надлежащим образом извещены о дне слушания дела.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

     Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между Белозеровым М.А. и ООО « Аатотрэвэл» 09.02.2022 г. был заключен договор займа на сумму 5 000 000 рублей, что подтверждается договором займа.

      Согласно условиям займа, денежные средства передаются не заемщику, а указанному им лицу (п. 2.2 договора). Письмом от 10.02.2022 ответчик сообщил по каким реквизитам и с каким назначением платежа следует направить денежные средства по займу. Согласно этого письму денежные средства по займу необходимо было перевести в пользу Гусарова Олега Валентиновича с указанием в назначении платежа «За ООО «Автотревэл» в пользу Гусарова Олега Валентиновича по делу №А41-31588/20 в счет частичной оплаты действительной стоимости доли».

      Истец выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается чек ордером Сбербанка от 11.03.2022 на сумму 500 000 руб.; чек ордером от 12.03.2022 на сумму 500 000 руб.; чек ордером от 13.03.2022 на сумму 1 000 000 руб.; чек ордером от 14.03.2022 на сумму 1 000 000 руб.; платежным поручением от 15.03.2022 №284 на сумму 2 000 000 руб., а в общей сумме на 5 000 000 руб.

      Договор займа заключен возмездный, с уплатой процентов в размере 15% годовых (п. 4.1 договора).

     Согласно п. 2.1 договора срок возврата займа установлен 31.07.2022 г.

     Судом установлено, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному возврату долга.

      Разрешая заявленные требования, применив положения стаей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, установив, что обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

     Довод жалобы о том, что Демидов А.И. является кредитором Белозерова Р.А., учредителя ООО « Автотрэвэл» не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку Демидов А.И. в заемных отношениях Белозерова М.А. и ООО « Автотрэвеэл» не участвовал.

    Кроме того, на момент рассмотрения настоящего спора, Демидов А.И. не являлся кредитором Белозерова Р.А., Белозеров Р.А. признан банкротом определением Арбитражного суда Московской области 19 января 2023 года, заявитель включен в третью очередь реестра требования кредитов определением арбитражного суда от 09.08.2023 года.

     Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил судебный акт, отвечающий нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

    Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия

                                               ОПРЕДЕЛИЛА:

      Решение Королевского городского суда Московской области от 21 декабря 2022 года     оставить без изменения, апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Демидова Александра Игоревича – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи