Решение от 12.01.2016 по делу № 2-7/2016 (2-1735/2015;) от 23.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2016 г.                               г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре Лобода А.В., с участием представителя истца Кузнецов(-а,у,ым) Д.А., действующего на основании доверенности от *дата скрыта* сроком действия *дата скрыта*, ответчика Мироненко(-) О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7-16 по иску Кузнецов(-а,у,ым) С.В. к Мироненко(-) О.И. о взыскании сумм по договору займа, процентов по договору, пени за просрочку

У С Т А Н О В И Л:

Истец в обоснование исковых требований указал, что между сторонами заключены договора займа от *дата скрыта* и от *дата скрыта*. Ответчик обязательства по возврату долга не выполнил.

По договору займа от *дата скрыта* ответчик получил <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц со сроком возврата *дата скрыта*. Ответчиком частично оплачены проценты по договору:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Задолженность по договору займа от *дата скрыта* по процентам составляет на *дата скрыта* <данные изъяты>

По договору займа от *дата скрыта* ответчик получил <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц сроком на два месяца. Проценты по договору составляют <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика по договору займа от *дата скрыта* - сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты по договору <данные изъяты> рублей; пени за просрочку платежа <данные изъяты> рублей; по договору от *дата скрыта* – сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты по договору <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства *дата скрыта* с учетом возражений ответчика, истец обратился в суд с заявлением об уменьшении исковых требований. Просит взыскать с ответчика по договору займа от *дата скрыта* - <данные изъяты>; по договору от *дата скрыта*<данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал от *дата скрыта*, дав пояснения, аналогичные доводам иска. Ответчик с иском согласен частично, не оспаривает факт займа денежных средств, представил суду дополнительную квитанцию о погашении процентов на сумму <данные изъяты> рублей от *дата скрыта*, просит уменьшить сумму штрафных санкций и процентов по договору, считая их неправомерно завышенными и не соразмерными последствиям нарушения обязательств.

    Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.    Спор в добровольном порядке не урегулирован, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о защите прав.

    В обоснование заявленных требований истцом представлены суду договор займа от *дата скрыта*, расписка, подписанная ответчиком, в соответствии с которой ответчик *дата скрыта* взял в долг у истца <данные изъяты> рублей; расписка от *дата скрыта* в получении займа в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц.

    В материалы дела представлено соглашение от *дата скрыта* об определении общей суммы задолженности по двум договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей с условием оплаты не менее <данные изъяты> рублей в срок не позднее *дата скрыта*. В случае невыполнения условий соглашения в срок до *дата скрыта* Соглашение считается утратившим силу.

В судебном заседании стороны не оспаривают факт получения ответчиком денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, условия договоров займа, факт уплаты ответчиком следующих денежных средств: -<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

    Договор от *дата скрыта* сторонами заключен в простой письменной форме. Договор от *дата скрыта* сторонами заключен в виде расписки.

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика от *дата скрыта*, от *дата скрыта*.

    Представленный истцом *дата скрыта* расчет суммы долга по обоим договорам займа (л\*номер скрыт*) проверен судом, является верным, принимается судом за основу.

    В судебном заседании ответчик просит снизить размер неустойки, считая его несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Принимая во внимание, что истцом не представлено суду доказательств последствий нарушения обязательств, последствия нарушения обязательств заемщиком компенсированы возмещением убытков (неуплаченных процентов), после невыполнения условий Соглашения от *дата скрыта* истец в суд обратился через 8 месяцев после согласованного срока уплаты долга, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемого штрафа за неисполнение обязательств до <данные изъяты> рублей, т.к. заявленный размер штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

В судебном заседании ответчик просит уменьшить размер процентов по договору, который превышает ставку рефинансирования в 9 раз. С данными доводами суд согласиться не может по следующим основаниям.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика о заключении договора на крайне невыгодных для себя условий вследствие стечения тяжелых обстоятельств, об отсутствии возможности повлиять на условия договора, не могут быть приняты во внимание судом. При заключении договоров займа ответчик ознакомился с его условиями: о сроке возврата, о размере процентов за пользование денежными средствами, объемом ответственности за ненадлежащее исполнение. В соответствии с п. 6.1 договора займа от *дата скрыта* заемщику условия договора понятны, содержание ст. 807-812 ГК РФ известно.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проценты за пользование кредитными денежными средствами не подлежат уменьшению судом, поскольку являются договорными процентами, не являются неустойкой за нарушение исполнения обязательства, а действующим законодательство не предусмотрено право суда уменьшать проценты по договору за пользование кредитными денежными средствами.

Доводы сторон об источнике получения денежных средств истцом, заключении договоров займа истцом с другими гражданами не влияют на выводы суда, так как не являются юридически значимым обстоятельством по заявленному предмету спора.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░(-░,░,░░) ░.░.░░░░░░░░░(-) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░(-) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░(-░,░,░░) ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *░░░░ ░░░░░░* 800 000 ░░░░░░ –░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 1 482 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, 50 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *░░░░ ░░░░░░* – 100 000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 216 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░(-░,░,░░) ░.░.░░░░░░░░░(-) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ 4 098 580 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

    

2-7/2016 (2-1735/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Кузнецов С.В.
Ответчики
Мироненко О.И.
Суд
Шелеховский городской суд Иркутской области
Дело на сайте суда
shelehovsky.irk.sudrf.ru
23.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.09.2015Передача материалов судье
24.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2015Судебное заседание
19.11.2015Судебное заседание
23.11.2015Судебное заседание
04.12.2015Судебное заседание
09.12.2015Судебное заседание
12.01.2016Судебное заседание
12.01.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее