Решение по делу № 2-1453/2020 от 26.08.2020

Дело № 2-1453/2020

УИД № 42RS0008-01-2020-002370-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при ведении протокола секретарем Бормотовой А.М.,

с участием прокурора Золотаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

                                                                                                14 октября 2020 г.

гражданское дело по иску Горбунов Ю.А. к Погодина Н.Г. о признании утратившей право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горбунов Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику Погодина Н.Г. о признании утратившей право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учёта.

    Свои требования истец Горбунов Ю.А. мотивирует тем, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

     В его жилом доме зарегистрирована ответчик Погодина Н.Г., что подтверждается домовой книгой и справкой из отдела полиции "Рудничный" УМВД России по городу Кемерово.

Погодина Н.Г. зарегистрирована по месту жительства в его доме по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необходимостью получения гражданства Российской Федерации и пенсионного пособия. Договор пользования жилым домом между ним и Погодина Н.Г. не заключался. Ответчик не является членом его семьи.

     Проживая в его доме, Погодина Н.Г. периодически выезжала в другие регионы Российской Федерации на заработки.

     Осенью 2016 г. Погодина Н.Г. собрала свои вещи и добровольно выехала из его дома и больше не появлялась. Все свои вещи вывезла. Ее местонахождение неизвестно. Ответчик не поддерживает с ним отношения. Расходы по содержанию дома и оплате коммунальных услуг не несет.

     В связи с наличием регистрации ответчика в его доме вынужден нести финансовые расходы, в том числе за коммунальные услуги.

     Просит суд признать ответчика Погодина Н.Г. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Горбунов Ю.А. доводы, изложенные в иске, поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Погодина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежаще по месту регистрации.

Определением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Погодина Н.Г. назначен адвокат НО «Коллегия адвокатов № <адрес>».

В судебном заседании адвокат ответчика Погодина Н.Г. – ФИО6, действующий на основании ордера, иск не признал, мотивируя тем, что ему неизвестна позиция ответчика по делу.

Прокурор в судебном заседании частично поддержал исковые требования, не возражал по поводу признания ответчика Погодина Н.Г. утратившей право пользования жилым помещением, в остальной части в удовлетворении иска просил отказать.

Суд, выслушав участвующие стороны, свидетелей, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Если такой гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает это жилое помещение добровольно, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1. ст. 35 Жилищного кодекса РФ).

     В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    По смыслу ст.30 ЖК РФ собственник вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению.

    В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", существенными обстоятельствами при разрешении данной категории дел являются: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

    В силу положений ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Горбунов Ю.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, содержащимся в домовой книге, в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащим истцу, с ДД.ММ.ГГГГ. значится в регистрации ответчик Погодина Н.Г. Регистрация ответчика по указанному адресу также подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО7 и ФИО8, являющиеся соседями истца, в судебном заседании подтвердили, что ответчик Погодина Н.Г. не проживает в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, а также учитывая, что истец Горбунов Ю.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик Погодина Н.Г. членом семьи истца не является, в спорном жилом доме не проживает, регистрация ответчика в спорном жилом доме носит формальный характер, какого-либо договора о пользовании спорным жилым домом между истцом и ответчиком не заключено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании ответчика Погодина Н.Г. утратившей право пользования спорным жилым домом.

Суду не предоставлено доказательств того, что ответчик приобрел право пользования спорным жилым домом.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из жилого дома по адресу: <адрес>.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбунов Ю.А. к Погодина Н.Г. о признании утратившей право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета,- удовлетворить частично.

Признать Погодина Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований истца Горбунов Ю.А. –отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: