Дело №2-5582/16
Мотивированное решение
изготовлено 04.09.2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2017 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего Рубель Ю.С.,
при секретаре Зориной М.В.,
с участием помощника прокурора Фрунзенского района Бравиловой А.Б.,
с участием истца Печерской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Печерской Е.С. к Печерскому А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
Установил:
Печерская Е.С. обратилась в суд с иском к Печерской А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: г. <адрес> общей площадью 27, 6 кв. метров. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: она, бывший супруг Печерский А.Е., дата года рождения и два сына: ФИО1 дата года рождения, ФИО2., дата года рождения. Ответчик по спорному адресу не проживает, однако с регистрационного учета не снялся, что ограничивает истца в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей его в квартире нет.
Просит суд признать Печерского А.Е. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Печерская Е.С. заявленные требования поддержала, указала, что в настоящее время место жительства и нахождения ответчика ей неизвестно, с 2006 года не проживает в указанной квартире, не несет обязанностей по оплате жилого помещения, кроме того, пояснила, что в 2006 года брак на основании решения мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г. Владивостока был расторгнут.
Ответчик Печерский А.Е. в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации и адресу фактического проживания (<адрес>). Заказные письма возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. ст. 165.1 ГК Российской Федерации, 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.
Выслушав истца, с учетом заключения прокурора, полагавшего, что исковые требования Печерской Е.С. подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим обстоятельствам.
Судом установлено, что на основании ордера № 1779 от 26.12.1977 года ФИО3 (отец) истицы на состав семьи 3 человека была предоставлена квартира <адрес>
Нанимателем вышеуказанной квартиры является истица.
Согласно выписки из формы № 10 от 07.07.2017 года в указанной квартире зарегистрированы: Печерская Е.С. (наниматель), ФИО1 (сын), ФИО2 (сын), Печерский А.Е. (бывший муж).
Брак между Печерской Е.С. и Печерским А.Е. расторгнут 25.10.2006 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Как следует из искового заявления, Печерский А.Е. в квартире не проживает, однако с регистрационного учета не снялся.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация Печерского А.Е. в квартире, где проживает и зарегистрирована Печерская Е.С. существенно ограничивает ее в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Бремя расходов по содержанию жилого помещения Печерский Е.С. не несет, личных вещей его в квартире не имеется.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Каких-либо соглашений по поводу пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.
Поскольку ответчик в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения не является, место жительства и нахождения неизвестно, общее хозяйство стороны не ведут, суд приходит к выводу, что последний, как бывший член семьи собственника, утратил право пользования спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать Печерского А.Е. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
В соответствии с п. п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713(в ред. от 05.02.2016) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Печерской Е.С. к Печерскому А.Е. о признании утратившим право пользования - удовлетворить.
Признать Печерского А.Е., дата года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий п\п Ю.С. Рубель