Решение по делу № 2-7067/2016 от 27.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Дело № 2-7067/2016

г. Абакан                                     01 августа 2016 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Сандыковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Топоевой А.И. к Жилищно-строительному кооперативу «Дольщик» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Топоева А.И. обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Дольщик» о защите прав потребителя, просила расторгнуть договор участия в долевом строительстве № от 11.01.2012, договор уступки прав и переводе долга № от 13.04.2012 к нему, договор уступки прав и перевода долга по договору участия в долевом строительстве от 19.04.2014, дополнительное соглашение №1 от 22.12.2014, взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Дольщик» стоимость оплаченного Топоевой А.И. объекта долевого строительства в размере 2 000 700 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 594 208 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Определением судьи от 29.06.2016 на 14.07.2016 на 09 час. 00 мин. по указанному гражданскому делу назначено собеседование в порядке ст. ст. 147-150 ГПК РФ. Судебное заседание по указанному делу назначено на 01.08.2016 в 10 час. 00 мин., о чем 14.07.2016 вынесено соответствующее определение.

Истец Топоева А.И. в суд не явилась. О подготовке дела к судебному разбирательству и о судебном заседании была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении и телефонограммами, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Представители ответчика ЖСК «Дольщик», третьих лиц НО «Республиканский фонд жилищного строительства», ООО «Управление жилищного и капитального строительства», третье лицо Шершнев М.А. в судебное заседание также не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте его проведения, что подтверждается вернувшимися в адрес суда конвертами и почтовыми уведомлениями о вручении о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что о подготовке дела к судебному разбирательству и о судебном заседании истец была надлежаще уведомлена, однако дважды не явилась в суд, представителя не направила и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, суд находит настоящее исковое заявление Топоевой А.И. подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Топоевой А.И. к Жилищно-строительному кооперативу «Дольщик» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Копию определения направить сторонам и разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                    М.Г. Земба