Решение по делу № 2-1252/2023 от 16.06.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2023 года                                                                               пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киселёвой О. О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО3» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.ФИО3» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 71167,36 руб., в том числе 52008,00 руб. основного долга, 17297,54 руб. процентов, 1861,82 штрафа, а также 2335,02 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы со ссылкой на положения статей 309, 807 - 811 ГК РФ ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 Свое право требования истец основывает на договоре цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «М.ФИО3».

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против исковых требований не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, от получения судебной корреспонденции отказался, так как судебные заказные письма с уведомлением возвращены в суд за истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 63. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, не представившего доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших ему получать почтовую корреспонденцию по адресу места жительства и принадлежащего ей недвижимого имущества, а также места пребывания, следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие, поскольку судом предприняты достаточные в контексте ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для её уведомления о времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.

Из материалов дела следует, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1, последнему предоставлены денежные средства (заем) в размере 55459,00 руб., сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 39,900 процентов годовых. Условия договора кредитором были выполнены в полном объеме.

ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «М.ФИО3» заключили договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «М.ФИО3», в число которых вошло обязательство ФИО1 в соответствии с договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к ООО «М.ФИО3» перешли права кредитора по отношении к должнику ФИО1

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом деле судом установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 условий Договора потребительского займа в части возвращения займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требование истца ООО «М.ФИО3» о взыскании с ответчика суммы займа в размере 52008,00 руб. является обоснованным.

Помимо погашения основного долга, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом, предусмотренных Договором, составляет 39,990 % в год от суммы займа. Проценты подлежат исчислению с ДД.ММ.ГГГГ - даты получения ответчиком суммы займа. На заявленную истцом дату ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 17297,54 руб. Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен.

Кроме того, истец вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за просрочку возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Штрафные проценты следует исчислять со дня, следующего за последним днем срока, установленного в Договоре для его исполнения, по каждому платежу, предусмотренному графиком платежей. На заявленную истцом дату ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составляет 1861,82 руб. Представленный истцом расчет штрафа ответчиком не оспорен.

Оснований для признания действий истца злоупотреблением правом и применения статьи 10 ГК РФ судом не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств, при отсутствии обоснованных возражений со стороны ответчика, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суду представлены доказательства несения ООО «М.ФИО3» расходов по оплате государственной пошлины в размере 2335,02 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО3» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, паспорт серии 39 15 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения 910-021, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО3» (ИНН/КПП 7726626680/785250001) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71167,36 руб., а также 2335,02 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 73502 (семьдесят три тысячи пятьсот два) руб. 38 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через <адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                                                                                 ФИО4ёва