Решение по делу № 2а-306/2021 от 12.05.2021

№ 2а-306 /2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Анна                                                                  03 июня 2021 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кругова С.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление ООО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю Аннинского РОСП Леденевой Е.П., УФССП по Воронежской области о признании незаконными действия судебного пристава,

установил:

     ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административным иском ксудебному приставу-исполнителю Аннинского РОСП Леденевой Е.П., УФССП по Воронежской области о признании незаконными действия судебного пристава, указывая, что в Аннинском РОСП на принудительном исполнений находится исполнительное производство №-ИП от 09.06.2020 года возбужденное на основании исполнительного документа –судебного приказа № от 20.07.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Кинякина Александра Федоровича в пользу взыскателя ООО «Агентство по урегулированию споров».

26.04.2021 года в рамках вышеуказанного исполнительного производства по средствам СЭД через личный кабинет портала государственных услуг истцом подано заявление о предоставлении документов. Истец просил направить в свой адрес сводку и реестр электронных запросов по исполнительному производству.

06.05.2021 года вр. и.о. старшего судебного пристава вынесено постановление об удовлетворении требований истца. В адрес истца предоставлены сводка и реестр электронных запросов по ИП на 06.05.2021 года.

Согласно сводки, судебным приставом-исполнителем запрос в ПФР о СНИЛС, в ПФР на получение сведений о заработной плате не формировались, по средствам СЭД в соответствующие регистрирующие органы не направлялись, а запрос в Росреестр сформирован, но в соответствующий регистрирующий орган по средствам СЭД не направлен т. к. отсутствует регистрационный номер.

Также отсутствует регистрационный номер и ФИО исполнителя (подписанта) в постановлении о временном ограничении на выезд должника из РФ от 27.03.2021 года, что говорит о том, что постановление надлежащим образом не подписано и не зарегистрировано, то есть на исполнение в соответствующий орган по средствам СЭД не направлено.

Ввиду вышеизложенного истец правомерно считает, что действия судебного пристава- исполнителя незаконны, допущено бездействие в силу п. 2 ч. 1 ст. 64 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду не направления запроса в ПФР о СНИЛ и о получении сведений о заработной плате (иного дохода должника), в силу ст. 67 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду не принятия должным образом постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ.    Просил признать действия судебного пристава-исполнителя Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области Леденевой Е.П. незаконными ввиду не направления запросов в ПФР о СНИЛС и на получение сведений о заработной плате в соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в период с 09.06.2020 года по 06.05.2021 года; » ввиду не принятия должным образом постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ в соответствии со ст. 67 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, направить запрос в ПФР о СНИЛС, сформировать, подписать, зарегистрировать и направить по средствам СЭД запрос в Росреестр к ЕГРН и ПФР на получение сведений о, заработной плате, вынести подписать, зарегистрировать и направить по средствам СЭД постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ на исполнение в соответствующий орган, предоставить копии принятых запросов и постановлений или сводку по исполнительному производству и реестр по исполнительному производству.

В судебное заседание истец представитель ООО «Агентство по урегулированию споров» не явился, надлежащим образом о месте и времени уведомлен надлежащим образом, предоставив в суд заявление об отказе от административного искового заявления, с последствиями прекращения производства по делу, предусмотренными ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, знаком    и согласен.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Аннинского РОСП Леденева Е.П., судебный пристав-исполнительУФССП России по Воронежской области,извещенные о времени и месте рассмотрения       дела надлежащим образом, не присутствовали.

Заинтересованное лицо – Кинякин А.Ф. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска.

Отказ от административного иска ООО« Агентство по урегулированию споров» не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Административному истцу известны последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по административному делу.

Изучив материалы дела, суд нашел отказООО « агентство по урегулированию споров» от административного иска не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а, следовательно, подлежащим принятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198-203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ООО « Агентство по урегулированию споров» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Аннинского РОСП Леденевой Е.П., УФССП по Воронежской области о признании незаконными действия судебного пристава, разъяснив, что повторное обращение в суд о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                 С.А. Кругова