Решение по делу № 2-2140/2021 от 29.12.2020

Дело № 2-2140/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,

с участием прокурора Шведкиной О.В.,

при секретаре Масловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 3 февраля 2021 г. гражданское дело № 45 RS0026-01-2020-001834-15 по исковому заявлению Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Курганский областной колледж культуры» к Шевченко Елене Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов,

установил:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Курганский областной колледж культуры» (далее ГБПОУ «КОКК») обратилось в суд с иском к Шевченко Е.В., Горлановой Е.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов.

В ходе судебного рассмотрения истец исковые требования изменил, в окончательном варианте предъявил требования к Шевченко Е.В., просил признать Шевченко Е.В. утратившей право пользования специализированным жилым помещением № 29, расположенным на третьем этаже студенческого общежития по адресу: г. Курган, <адрес>; выселить из данного жилого помещения, взыскать судебные расходы в размере 6000 руб.

В обоснование иска истец указывал, что учреждению на праве оперативного управления принадлежит здание общежития, находящееся в собственности субъекта Российской Федерации – Курганской области. Ответчик с сентября 1990 г. была вселена и проживала в комнате № 29, которая была предоставлена ей в связи с трудовыми отношениями. После увольнения в 1997 г. ответчик осталась и продолжает проживать в данной комнате. 20 октября 2015 г. с ней был заключен договор найма жилого помещения в общежитии. Условиями договора предусмотрено, что он прекращается в связи с прекращением трудовых отношений. Поскольку трудовые отношения ответчика прекращены, истец полагал, что Шевченко Е.В. утратила право пользования жилым помещением и подлежит выселению из жилого помещения. В адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора найма и об освобождении жилого помещения, однако оно не было исполнено ответчиком.

В судебном заседании представитель истца Поспелова О.И., действующая на основании доверенности, и представитель ответчика Шевченко Е.В. по доверенности Горланова Е.С. дополнительно пояснили, что в настоящее время договор найма расторгнут сторонами в соответствии с дополнительным соглашением, оформленным в письменном виде, ответчик передала ключи от комнаты, вывезла вещи, выехала из комнаты, снялась с регистрационного учета. В представленном письменном заявлении стороны просили принять и утвердить мировое соглашение от 3 февраля 2021 г.

Условия мирового соглашения от 3 февраля 2021 г. изложены в письменной форме, подписаны каждой из сторон и приобщены к материалам настоящего дела.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 153.8, ст. 153.9 ГПК Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Основания для отказа в утверждении мирового соглашения предусмотрены ч. 2 ст. 39 названного Кодекса, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Материалы дела свидетельствуют, что 1 июня 2020 г. между ГБПОУ «Курганский областной колледж культуры» и Шевченко Е.В. заключено дополнительное соглашение к договору найма жилого помещения от 20 октября 2015 г., по условиям которого стороны пришли к соглашению о расторжении договора найма от 20 октября 2015 г. В соответствии с условиями данного дополнительного соглашения, ответчик Шевченко Е.В. по акту от 1 июня 2020 г. передала, а администрация ГБПОУ «Курганский областной колледж культуры» приняла комнату № 29 в здании общежития по адресу: г. Курган, <адрес>.

Из представленной копии паспорта ответчика, адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области от 4 июня 2020 г. следует, что Шевченко Е.В. снялась с регистрационного учета по спорному адресу 28 мая 2020 г.

Изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, стороны достигли соглашения по всем заявленным материально-правовым требованиям, о чем свидетельствуют материалы дела, личные подписи сторон в соглашениях, волеизъявление сторон мирового соглашения на его заключение является добровольным.

Мировое соглашение от ответчика Шевченко Е.В. подписано её представителем Горлановой Е.С., полномочия которой на заключение мирового соглашения подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью 45 № от 7 сентября 2018 г.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в мировом соглашении.

С учетом изложенного, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между ГБПОУ «Курганский областной колледж культуры» и Шевченко Е.В., производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу из бюджета муниципального образования г. Курган подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, 30% - подлежат возмещению ответчиком.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 220, 221, 224 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Курганский областной колледж культуры» к Шевченко Елене Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов на следующих условиях:

«1. По настоящему Соглашению Шевченко Елена Владимировна утрачивает право пользование жилым помещением по адресу г. Курган, <адрес> квартира 29.

2. Судебные расходы по гражданскому делу № 2-3361/2020 распределяются следующим образом:

- 30 % размера госпошлины в размере 1800 (Одна тысяча восемьсот рублей 00 копеек) Ответчик оплачивает Истцу.

- 70 % от размера госпошлины в размере 4200 (Четыре тысячи двести рублей 00 копеек) подлежат возврату истцу из федерального бюджета (в соответствие со пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Курганский областной колледж культуры» к Шевченко Елене Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию ФНС по г. Кургану возвратить Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Курганский областной колледж культуры» частично государственную пошлину в размере 4200 руб. (платежное поручение № 320608 от 6 февраля 2020 г.), уплаченную при подаче в суд искового заявления.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.

Судья Ю.В. Рябова