Решение по делу № 2-3469/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-3469/16

                            Р Е Ш Е Н И Е

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                            ( з а о ч н о е)

7 июля 2016 года                                                                                                           г.Улан-Удэ

          Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Филипповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Сабаевой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 132146,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 116431 руб., просроченные проценты – 4905,39 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7444,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 3365,44 руб. и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3842,93 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Сабаевой Н.Д. *** был заключен кредитный договор на сумму ... руб. сроком по *** с уплатой 20,35% годовых. По состоянию на *** размер полной задолженности по кредиту составил 132146,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 116431 руб., просроченные проценты – 4905,39 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7444,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 3365,44 руб.

Истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства.

    Суд, с письменного согласия представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что *** между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. сроком по *** под 20,35 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Указанное требование кредитного договора заемщиком нарушено, платежи по кредиту не поступают.

       В соответствии с п.п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

По состоянию на *** размер полной задолженности по кредиту составил 132146,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 116431 руб., просроченные проценты – 4905,39 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7444,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 3365,44 руб.

Расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3842,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Сабаевой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сабаевой Н.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 132146,68 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3842,93 руб., всего 135989,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                  О.В. Мотошкина

мотивированное решение

изготовлено ***.