Решение по делу № 2-3251/2023 от 30.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего суди Сироткиной М.И.,

при секретаре Семикиной Е.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2023-003792-26 (№2-3251/2023) по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Амоаший О.С о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего должника Амоаший Ольги Сергеевны.

В ходе досудебной подготовки судом был сделан запрос нотариусу по месту открытия наследства Амоаший О.С.

Из ответа нотариуса Стребковой С.А. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №78/2017 после смерти Амоаший О.С, умершей .... Наследниками, принявшими наследство, являются: дочь – Ерёмина Г.О, дочь – Амоаший А.И, которые определением суда от 18.10.2023г. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд, в связи с тем, что ответчики Амоаший А.И, Еремина Г.О, проживают и зарегистрированы по адресу: ....

Представитель истца, ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ, федеральным законом, в частности ГПК РФ.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В ст. 28 ГПК РФ закрепляется общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п. 1 ст. 20 ГК определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Для данного спора положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности также не применимы.

В силу разъяснений содержащихся в абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что место жительства и регистрации ответчиков не подпадает под территориальную юрисдикцию Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области, то дело подлежит направлению по подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 63RS0030-01-2023-003792-26 (№2-3251/2023) по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Амоаший О.С о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области – по месту жительства ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья М.И. Сироткина