Решение по делу № 2-2780/2015 от 16.02.2015

дело № 2-2780/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при секретаре Аляевой М.Е.,

с участием истца Храмцовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Храмцовой Л.Н. к Сулейманову И.Ф. о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Храмцова Л.Н. обратилась в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ с иском к Сулейманов И.Ф. о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ года решением Октябрьского районного суда г. Уфы по делу № с ответчика в ее пользу было взыскано:

- в возврат неосновательно полученных денежных средств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб.

- в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

- в возмещение расходов по совершению нотариальных действий <данные изъяты> руб.

- в возмещение почтовых расходов <данные изъяты> руб.

- в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Решение суда было оспорено ответчиком в апелляционном порядке. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ года решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года изменено в части взыскания возврат уплаченной госпошлины, при этом размер госпошлины, подлежащий к взысканию был снижен до <данные изъяты> руб.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ года требования исполнительного листа ответчиком не исполнены по настоящее время. Сумма задолженности, проценты и иные судебные расходы ответчиком не перечисляются.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Храмцова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Сулейманов И.Ф. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, с Сулейманова И.Ф. в пользу Храмцовой Л.Н. взысканы денежные средств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по совершению нотариальных действий в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы по направлению заявления в адрес ответчика в сумме <данные изъяты> руб., уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. В части исковых требований Храмцовой Л.Н. к Сулейманову И.Ф. о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб., о взыскании материальных затрат в связи с неисполнением договорных обязательств в размере <данные изъяты> руб. – отказано.

Поскольку не имелось доказательств того, что в указанный в расписках срок ответчиком возвращены денежные средства, суд взыскал проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением cлучаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумма займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.2 чт. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку факт займов Сулеймановым И.Ф. у Храмцовой Л.Н. денежных средств и наличие задолженности установлено вступившими в законную силу судебными актами, доказыванию указанные обстоятельства в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.

Из справки судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ года № следует, что по исполнительному производству № в отношении Сулейманова И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. в пользу Храмцовой Л.Н. сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

В п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04 апреля 214 года №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» содержатся разъяснения, согласно которым, п.1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на всю взыскиваемую сумму, включая судебные расходы, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Как установлено сумма долга по договорам займа не погашена и составляет <данные изъяты> руб.

Вступившим в законную силу решением суда проценты за пользование займом были взысканы за период по ДД.ММ.ГГГГ года, а потому требование истца о взыскании процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму исходя из ставки рефинансирования, установленной Центробанком РФ в размере 8,25%, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (заявленный истцом период), составила <данные изъяты> рублей, представленный истцом расчет является правильным.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму взысканных судебных расходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку решение суда, которым указанные расходы взысканы с ответчика в пользу истца, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, а потому обязательство ответчика по выплате указанных сумм возникло у ответчика именно ДД.ММ.ГГГГ года, и с указанного дня и могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неуплаты.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму взысканных с ответчика в пользу истца судебных расходов, которые также не выплачены ответчиком, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центробанком РФ в размере 8,25%, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (заявленный истцом период), составила <данные изъяты> рублей.

Поскольку судом установлено, что задолженность по договорам займа и судебным расходам не погашены ответчиком, доказательств обратному в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных исковых требований в общей сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Сулейманова И.Ф. в пользу истца Храмцовой Л.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковые требования Храмцовой Л.Н. к Сулейманову И.Ф. о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Сулейманова И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Храмцовой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие невозврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие невозврата суммы судебных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 18 мая 2015 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ У.В. Зинова