Решение по делу № 11-171/2020 от 27.07.2020

дело №11-171/2020

УИД 18MS0030-01-2020-002445-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2020 года                                                                                     г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Епимаховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ООО «УК Уралоптторг-ЖРП» на определение мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «УК Уралоптторг-ЖРП» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Перевощикова А.С. задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг по договору управления многоквартирным домом и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Уралоптторг-ЖРП» в лице представителя Порсевой Ю.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>) обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Перевощикова А.С. 15807,17 рублей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2018 года по 29 февраля 2020 года, 5 719,88 рублей пени за просрочку внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги (платежи с 26 октября 2017 года по 31 марта 2020 года) за период с августа 2017 года по декабрь 2019 года и 422,91 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявления указано на управление заявителем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время многоквартирным домом <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений указанного дома, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и заключенного на основании указанного решения договора управления МКД. Должник Перевощиков А.С.    является собственником <данные изъяты> доли квартиры <адрес>. В нарушение требований ч.1 ст.153, ст.154, 155 ЖК РФ оплата за оказанные жилищные услуги и поставленные коммунальные ресурсы пропорционально принадлежащей доле должником произведена не в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено взыскателю. В обоснование мировым судьей указано на расчет истцом задолженности за период с 01 мая 2018 года по 29 февраля 2020 года. и включение в расчет задолженности, имевшейся на ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем необходимо уточнить основание взыскания задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ года.

На указанное определение мирового судьи представителем ООО «УК Уралоптторг-ЖРП» Порсевой Ю.С. подана частная жалоба, которой определение просит отменить, возвратить заявление мировому судье для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы указано на заявление требования о взыскании задолженности за период с 01 мая 2018 года по 29 февраля 2020 года без учета задолженности, имевшейся на ДД.ММ.ГГГГ года, погашенной за счет платежей, внесенных ответчиком в заявленный к взысканию период задолженности, поскольку при оплате жилищно-коммунальных услуг в назначении платежа расчетный период (месяц и год), за который производится оплата, указаны не были, с заявлением в управляющую компанию с просьбой об отнесении уплаченных сумм за конкретный расчетный период должник не обращался. Все необходимые для вынесении судебного приказа документе в деле имеются.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Оценив доводы жалобы, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В заявлении ООО «УК Уралоптторг-ЖРП» о вынесении судебного приказа содержатся сведения о видах оказанных взыскателем при управлении МКД услуг, порядке и принципе расчета заявленной к взысканию суммы, позволяющих проверить правильность расчета, что свидетельствует о бесспорности требования.

Изложенный в частной жалобе довод представителя взыскателя о зачислении уплаченных потребителем коммунальных услуг в период формирования взыскиваемой задолженности, при отсутствии назначения и периода платежа в ранее возникшую задолженность соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности". Несогласие должника с прилагаемым взыскателем к заявлению о вынесении судебного приказа расчетом будет свидетельствовать о наличии между сторонами спора и являться основанием для отмены судебного приказа. При указанных обстоятельствах в отсутствие возражений должника вывод мирового судьи о небесспорном характере требования не может быть признан состоятельным.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «УК Уралоптторг-ЖРП» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Перевощикова А.С. задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг по договору управления многоквартирным домом и пени отменить, частную жалобу ООО «УК Уралоптторг-ЖРП» удовлетворить.

Заявление о выдаче судебного приказа с приложенными документами возвратить мировому судье для разрешения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                      Т.В.Шалагина