Решение по делу № 33-2576/2024 от 17.06.2024

Номер дела в апелляционной инстанции 33-2576/2024

Судья Мосина А.В. (2-431/2024)

УИД: 68RS0021-01-2024-000331-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2024 года                                 г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

                    председательствующего судьи Рожковой Т.В.,

                    судей Мжельского А.В., Александровой Н.А.,

                    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игониной Ю.И.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Росляковой Ирины Николаевны к Борисову Владимиру Васильевичу об обязании оформить документы на опосредованное подключение к электросети

        по апелляционной жалобе Росляковой Ирины Николаевны на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23 апреля 2024 года

        Заслушав доклад судьи Мжельского А.В., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Рослякова И.Н. обратилась в суд с иском к Борисову В.В., в котором просила возложить на Борисова В.В. обязанность по оформлению надлежащих документов в сетевой организации на осуществленное до 2015 г. Борисовым В.В. опосредованное подключение ? доли помещения магазина Росляковой И.Н.

В обоснование заявленных требований истец указала, что магазин, расположенный по адресу: *** находится в общедолевой собственности Борисова В.В. и Росляковой И.Н. Согласно правоустанавливающих документов магазин имеет технологическое присоединение к сетям АО «ТСК», с которым и Борисовым В.В. как ИП заключен договор энергоснабжения №122 от 28.12.2006. Владельцем присоединенных энергопринимающих устройств является Борисов В.В. В 2013 года после развода и раздела имущества было оформлено право общедолевой собственности на нежилое помещение по ? доли у каждого, была установлена перегородка, делящая помещение на 2 изолированных помещения, переделана проводка с установлением внутреннего счетчика, подключенного опосредованно – счетчик под счетчиком, учитывающего именно потребленную истцом электроэнергию. Согласно вынесенного решения суда по делу №2-358/2022 от 18.05.2022 показания внутреннего счетчика не учтены, так как он не опломбирован. Надлежащего оформления опосредованного присоединения Борисовым В.В., до сих пор не произведено. На основании Федерального закона №35 он обязан это сделать. Сетевая компания не пломбирует счетчик истца и не заключает договор на поставку электроэнергии из-за отсутствия надлежащих документов. Это ущемляет права истца, как собственника.

Определением суда от 22.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО «Тамбовская сетевая компания».

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23 апреля 2024 года в удовлетворении исковых требований Росляковой Ирины Николаевны к Борисову Владимиру Васильевичу о возложении обязанности оформить документы на опосредованное подключение к электросети отказано.

В апелляционной жалобе Рослякова И.Н. просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Ссылается на то, что согласно письма Сетевой компании за№ 102/184 от 22.02.2023 Директора Рассказовского филиала «Тамбовская сетевая компания», приобщенного к материалам дела, для технологического присоединения или опосредованного присоединения к электрическим сетям, а в дальнейшем для заключения договора энергоснабжения и расчета по прибору учета необходимо наличие документа о праве собственности на энергопринимающие устройства или выделение доли имущества в натуре.

Заявленная мощность выделялась на объект в целом и на все оборудование находящееся в нем, в связи с разделом имущества и вся выделенная мощность поделена между супругами пополам. (ч.2 ст 61 ГПК РФ). Суд этого не установил и в своем решении не отразил.

Технологическое присоединение было осуществлено однократно в 2006 г. Затем помещение разделено без документального установления границ раздела.

Имеется необходимость переоформления документов, поскольку изменена схема проводки и энергопотребляющее оборудование второго сособственника, перешедшее в пользование после раздела, подключено опосредованно.

Поскольку право собственности на общее имущество разделено между собственниками на доли без раздела (выдела) его в натуре, то есть принадлежит им всем, по смыслу указанных норм права распоряжение таким имуществом является формой распоряжения имуществом и может осуществляться только с согласия других участников долевой собственности.

Заключение договора энергоснабжения распоряжением объектом не является. То есть согласие сособственника на заключение договора энергоснабжения другим его сособственником не требуется.

Полагает, что суд в полном объеме обстоятельства дела не исследовал, не отразил их в решении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Рослякова И.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала. Представитель третьего лица АО «ТСК» Кучерявый О.О. пояснил, что с решением суда согласны, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения по доводам жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила).

В соответствии с п.40.4 Правил Владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства, за исключением объектов по производству электрической энергии, иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее – опосредованное присоединение). Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до 1 января 2015 г.

Для согласования с сетевой организацией опосредованного присоединения владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств и лицо, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, являющиеся сторонами опосредованного присоединения, направляют подписанное ими уведомление об опосредованном присоединении сетевой организации (п.40.6 Правил).

К уведомлению об опосредованном присоединении, предусмотренному пунктом 40.6 настоящих Правил, прилагаются: а) копия технических условий, выданных владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств; б) копия технических условий, выданных владельцем ранее присоединенных энергопринимающих устройств лицу, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств; в) копия заключенного между сторонами опосредованного присоединения соглашения о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения. (п.40.7 Правил).

В соглашении, указанном в подпункте «в» пункта 40.7 настоящих Правил, предусматриваются следующие условия: а) величина мощности, перераспределяемой в рамках опосредованного присоединения между принадлежащими сторонам энергопринимающими устройствами; б) порядок компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств; в) порядок вывода из эксплуатации объектов электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, в том числе порядок распределения между сторонами опосредованного присоединения расходов (затрат), связанных с реализацией мероприятий по сохранению условий электроснабжения лица, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, в случае вывода из эксплуатации объектов электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств. (п.40.8 Правил).

Как установлено судом и следует из материалов дела здание магазина, расположенного по адресу: Тамбовская обл., г.Рассказово, ул.Пушкина, д.253 имеет технологическое присоединение к сетями АО «ТСК», что подтверждается договором энергоснабжения №122 от 28.12.2006. Потребителем выступает ИП Борисов В.В. (л.д.8)

Здание магазина принадлежит на праве общей долевой собственности Борисову В.В. и Росляковой И.Н., по ? доле каждому, в соответствии с определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20 декабря 2013 года.

Помещение магазина разделено перегородкой, раздел помещения магазина в натуре в соответствии с долями собственников не производился При этом была переделана проводка по взаимному согласию между сособственниками, установлен внутренний счетчик по которому истец осуществляла оплату за потребленную электроэнергию на лицевой счет Борисова В.В.

Полагая, что часть помещения магазина используемая истцом подключена к электрическим сетям опосредованно, а ответчик Борисов В.В. уклоняется от документального оформления опосредованного подключения Рослякова И.Н. обратилась в суд.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции руководствуясь положениями Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» пришел к выводу о том, что соглашение о перераспределении мощности между энергопринимающими устройствами истца и ответчика заключено не было, согласие на такое перераспределение от ответчика отсутствует, в связи с чем, требования Росляковой И.Н. являются необоснованными.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Согласно п.40.4 Правил владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства, иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий. Таким образом, опосредованное подключение Борисовым В.В., части помещения магазина, используемого Росляковой И.Н. является его правом, а не обязанностью.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы о том, что часть помещения магазина Росляковой И.Н. уже подключена опосредованно, но дне оформлена документально, не соответствует действительности, поскольку не соблюдены условия и требования, предъявляемые Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 к такому подключению, а установка счетчика для учета потребленной энергии, в обход предусмотренных процедур опосредованным подключением, в том смысле, которое содержится в указанном выше Постановлении Правительства РФ, не является. Что также было подтверждено и представителем третьего лица АО «ТСК» как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, возможность самостоятельного технологического присоединения к электрическим сетям, в случае выделения доли в праве общедолевой собственности на здание магазина в натуре у Росляковой И.Н. не утрачена.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения не имеется, поскольку оно основано на правильном применении норм материального права, выводы подтверждаются представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Росляковой Ирины Николаевны без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 3 сентября 2024 года