Решение по делу № 5-36/2018 от 10.04.2018

Дело № 5-36/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск, пр. Ломоносова, д.203 10 апреля 2018 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Лощевская Е.А.,

с участием Киселева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Киселева А.Н., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по <адрес>,

установил:

Киселев А.Н. <дата> 11 часов 40 минут, находясь у магазина «Магнит», расположенного по <адрес> в состоянии опьянения (шаткая походка, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), при этом выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Киселев А.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил назначить ему меру наказания в виде штрафа. Свое поведение пояснил нахождением в нетрезвом состоянии.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав Киселева А.Н., суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее общественный порядок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Из материалов дела следует, что Киселев А.Н. <дата> 11 часов 40 минут, находясь у магазина «Магнит», расположенного по <адрес> в состоянии опьянения (шаткая походка, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), при этом выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Действия Киселева А.Н. в данном случае посягали на общественный порядок и спокойствие граждан, их честь и достоинство, нарушали урегулированные правом правила поведения граждан в их общении с другими лицами.

Факт совершения Киселевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от <дата> в отношении Киселева А.Н.; рапортом старшего УУП ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Е., объяснениями Н., копией протокола об административном правонарушении № от <дата>, копией протокола об административном задержании № от <дата>, копией постановления о назначении административного наказания № от <дата>.

Протокол № об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии Киселева А.Н., и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

При назначении Киселеву А.Н. административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд на основании ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние Киселева А.Н. в содеянном.

Суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, совершение Киселевым А.Н. административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ). Нахождение Киселева А.Н. в нетрезвом состоянии подтверждается постановлением по делу № № от <дата>, не отрицается самим Киселевым А.Н.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая наличие постоянного заработка в размере 17 000 руб, имеющееся смягчающее административную ответственность обстоятельство и отягчающее административную ответственность обстоятельство, суд полагает возможным назначить Киселеву А.Н. административное наказание в виде административного штрафа.

При определении размера административного штрафа суд принимает во внимание установленные обстоятельства, личность лица. Привлекаемого к административной ответственности.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку, исходя из установленных обстоятельств, у суда не имеется оснований полагать, что деяние Киселева А.Н. в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений в области охраны общественного порядка.

Оснований для применения при назначении наказания Киселеву А.Н. положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется, поскольку минимальный размер административного штрафа для граждан, согласно санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составляет менее десяти тысяч рублей. Также не имеется правовых оснований для применения ч.3.5 ст.4.1 КоАП РФ.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Киселева А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН №, счет 40101810500000010003, банк получателя: Отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 11652452, назначение платежа: штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                              Е.А. Лощевская