Решение по делу № 2-2554/2014 от 08.05.2014

Дело № 2-2554/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2014 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратов в составе:

председательствующего судьи Судоплатова <данные изъяты>.,

при секретаре Игнатьевой <данные изъяты>

с участием представителя истца Чигиревой <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Ячменникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 15 февраля 2012 года между истцом и Ячменниковым <данные изъяты>. был заключен договор № № о предоставлении и обслуживании кредита на неотложные нужды в размере 317 460,20 руб., путем открытия банковского счета № № сроком на 20 месяцев, по<адрес>,5 % годовых. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Ответчик обязался в соответствии с п. 1.8 Условий заключенного договора возвращать кредит и проценты за его пользование в соответствии с графиком возврата платежей. Однако обязательства нарушил и начиная с ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 259 184,28 руб., в том числе сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66798,01руб., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 578 руб., плата за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 руб., проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 4 455 руб. Указанные суммы, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 791,84 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Чигирева <данные изъяты>., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ячменников <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, извещался по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР УФМС России по Саратовской области (л. д.30), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусматривается ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Ячменниковым <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на неотложные нужды, сроком на 20 месяцев, по ставке 33,5 % годовых, по условиям которого, истец перечислил ответчику на расчетный счет № сумму в размере 317 460,20 руб., на основании заявления Ячменникова <данные изъяты> что подтверждается заявлением о предоставлении кредита (л.д.11), анкетой к Заявлению (л.д.14), тарифным планом (л.д.16). Ответчик обязался ежемесячно выплачивать 20 929,43 руб. (л.д.17).

Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, любые денежные суммы, подлежащие уплате должником Банку в соответствии с договором в любой момент времени в течение срока действия договора, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение Договора, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой задолженность по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 20 929,43 руб.

Для планового погашения задолженности, должник обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с графиком. Проценты начислялись ежемесячно и подлежали уплате по согласованному графику.

Однако, обязательства по кредитному договору со стороны Ячменникова <данные изъяты> исполняются ненадлежащим образом и в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту и проценты за пользование не оплачивает.

Пунктами 9.10 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «ТРАСТ» (ОАО) предусматривает, что банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору в случае несоблюдения заемщиком любых обязательств, предусмотренных настоящим договором или любым иным кредитным договором, заключенным между Банком и заемщиком.

Из представленного истцом расчёта следует, что общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 259184,28 руб., из которых: сумма основного долга – 66 798,01руб.; проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 578 руб.; плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 500 руб.; проценты на просроченный основной долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 455 руб. (л.д.10).

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Допустимых и достоверных доказательств ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, в подтверждении возврата задолженности по кредитному договору в суд не представлено.

Оснований для снижения пени, предусмотренных ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности предъявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5791 руб. 84 коп.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» к Ячменникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ячменникова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 184 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5791 руб. 84 коп., а всего в размере 264976 (двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) руб. 12 (двенадцать) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Срок составления мотивированного решения – 09 июня 2014 года.

Судья подпись А.В. Судоплатов

Копия верна

Судья <адрес> Судоплатов

Секретарь <данные изъяты>. Игнатьева

Дело № 2-2554/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

03 июня 2014 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратов в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Игнатьевой <данные изъяты>

с участием представителя истца Чигиревой <данные изъяты>.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Ячменникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

решил:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» к Ячменникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ячменникова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 184 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 791 руб. 84 коп., а всего в размере 264 976 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Срок составления мотивированного решения – 09 июня 2014 года.

Судья А.В. Судоплатов