Решение по делу № 2-5228/2021 от 30.11.2021

Дело № 2-5228/2021                              21 декабря 2021 года

29RS0018-01-2021-007589-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску министерства имущественных отношений Архангельской области к Макарьиной С. Ю., Долгобородовой Н. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

министерство имущественных отношений Архангельской области обратилось в суд с иском к Макарьиной С.Ю., Долгобородовой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование требований указали, что на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся в собственности Архангельской области, расположены объекты недвижимости, находящиеся в собственности ответчиков. Участок используется ответчиками без оформления договорных отношений, в связи с чем со стороны ответчиков имеет место неосновательное обогащение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к компетенции которого оно не отнесено законом, влечет безусловную отмену постановленного судом решения в апелляционном или кассационном порядке.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В исковом заявлении истцом в качестве адресов места проживания ответчиков Макарьиной С.Ю. указан адрес - <адрес>, Долгобородовой Н.А. - <адрес>.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Долгобородова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Регистрации по месту жительства по адресам, находящимся под юрисдикцией Октябрьского районного суда г. Архангельска, по состоянию на дату обращения истца с иском в суд, ответчики не имеют.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Территория, на которой зарегистрированы ответчики, относится к подсудности Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данный спор не подсуден Октябрьскому районному суду г. Архангельска и дело подлежит передаче по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска гражданское дело по иску министерства имущественных отношений Архангельской области к Макарьиной С. Ю., Долгобородовой Н. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий                                 Е.В. Акишина