Решение по делу № 12-355/2023 от 03.10.2023

Дело № 12-1-355/2023

Решение

(Энгельсский районный суд Саратовской области

Саратовская область город Энгельс улица Пушкина дом № 13 индекс 413100)

18 октября 2023 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Агеева Е.Г.,

при секретаре Труфановой Е.А.,

рассмотрев жалобу Орлова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Энгельса Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Энгельса Саратовской области от 19 сентября 2023 года Орлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Орлов А.А. обратился в Энгельсский районный суд с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что при вынесении постановления были нарушены сроки, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела были нарушены процессуальные нормы КоАП РФ.

В судебное заседание Орлов А.А. не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы, изложенные в жалобе на постановление, рассмотрев материалы дела, оснований для удовлетворения заявленного требования не нахожу.

В поступивших материалах дела сведения о дате вручения Орлову А.А. копии постановления отсутствуют. Жалоба на постановление мирового судьи поступила мировому судье 29 сентября2023 года. С учетом данных обстоятельств процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи не считается пропущенным.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 40 АВ 567831 от 21 августа 2022 года и иных материалов дела, Орлов А.А. 21 августа 2022 года в 01 часов 15 минуты у <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем марки Тайота «Corolla» с государственным регистрационным знаком М737УР/64 в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9) с приложенным к нему чеком-носителем результатов освидетельствования (л.д. 8), протоколом об отстранении Пучкова С.М. от управления транспортным средством (л.д. 7), оцененными мировым судьей в совокупности с иными доказательствами по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года «Об утверждении правил освидетельствования…», факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей указанное значение, подтверждены актом освидетельствования Орлова А.А. на состояние алкогольного опьянения 40 АО № 102223 и приложенным к нему чеком-носителем результатов освидетельствования от 21 августа 2022 года. Согласно данному акту, у Орлова А.А. было установлено наличие паров этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,76 мг/л и состояние алкогольного опьянения, что последним не отрицалось, с внесением своей записи «согласен» и подписи в соответствующую графу данного документа. При таких условиях отсутствуют основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сведений о несогласии Орлова А.А. с результатами освидетельствования, проведенного на месте, составленные документы с внесенными в них записями и подписями водителя, не содержат. В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Следовательно, наличие состояния алкогольного опьянения у Орлова А.А. в момент предъявления к нему требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно признано мировым судьей установленным.Довод Орлова А.А. о нарушении сроков привлечения к административной ответственности полностью и всесторонне рассмотрен мировым судьей, с оценкой которого соглашается суд при рассмотрении указанной жалобы.Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, составленный после проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержит в себе текст, раскрывающий суть вменяемого в вину Орлову А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Данный протокол был предоставлен Орлову А.А. для ознакомления. При рассмотрении жалобы на постановление, достоверных сведений, позволивших усомниться в правильности принятого мировым судьей постановления, не выявлено. Собранные в совокупности и исследованные доказательства позволили мировому судье прийти к правильному выводу о том, что водитель Орлов А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С такими выводами мирового судьи следует согласиться.Нарушений процессуальных норм КоАП РФ при возбуждении дела и его рассмотрении мировым судьей допущено не было. Назначенное Орлову А.А. наказание является наименьшим из предусмотренных санкцией примененной к нему нормы. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Энгельса Саратовской области от 19 сентября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орлова А.А., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья: Е.Г. Агеева