Решение по делу № 2-1282/2020 от 26.11.2019

Дело № 2-1282/2020

УИД: 24RS0032-01-2019-006552-54

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года                                                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Улих Татьяне Викторовне взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Улих Т.В., просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере 99 769,47 руб., проценты за пользование займом в размере 137 598,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 573,68 руб., зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления, уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 486,05 руб.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2007г. между ОАО "УРСА Банк" и Улих Т.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №08995-КК/2007-7 по программе «Кредитная карта VISA», по условиям которого, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 101 000 руб., сроком до востребования, но не позднее 27.12.2031., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Датой окончания срока действия кредитного договора, согласно п.8.2 Условий кредитования является дата полного выполнения обязательств клиента перед банком, следовательно указанная дата при отсутствии графика гашения является конечным днем исполнения обязательств. Согласно Разделу Б «Данные о Банке и кредите» заявления-оферты процентная ставка по кредиту составила 25% годовых. В случае нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита предусмотрены штрафные санкции в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, систематически нарушает сроки погашения задолженности.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО "УРСА Банк" от 08.05.2009г. решением общего собрания акционеров ОАО "УРСА Банк" реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО "МДМ-Банк" и ЗАО "Банковский холдинг МДМ", в результате чего наименование ОАО "УРСА Банк" изменено на ОАО "МДМ Банк".

06.03.2013 года между ОАО "МДМ Банк" и ЗАО КБ "Кедр" был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам № 74.17/13.262, в том числе ЗАО КБ "Кедр" приобрело в полном объеме права требования от ОАО "МДМ Банк" по кредитному договору, заключенному между банком и должником. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с условиями п. 2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № 2 в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.

06.03.2013 года между ЗАО КБ "Кедр" и ОАО "АБ Пушкино" был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам № 4/К-БП, в соответствии с которыми ОАО "АБ Пушкино" приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ "Кедр". Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с условиями п. 2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № 2 в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.

06.03.2013 года между ОАО "АБ Пушкино" и ООО "НЕТ ДОЛГОВ" был заключен договор об уступке прав требования № 4/БП-НД, в соответствии с которыми ООО "НЕТ ДОЛГОВ" приобрело в полном объеме права требования от ОАО "АБ Пушкино". Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с условиями п. 2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № 2 в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.

19.02.2014 года между ООО "НЕТ ДОЛГОВ" и ООО "БАСТИОН" заключен договор уступки требования (цессии) № НД/Б/4/2014, в соответствие с которым ООО "БАСТИОН" приобрело в полном объеме права требования от ООО "НЕТ ДОЛГОВ" по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником.

19.02.2017г. в адрес должника простой почтовой корреспонденцией было направлено «Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности», в котором установлен срок для возврата просроченной задолженности, а именно не позднее 01.06.2017 года.

Заключенный между сторонами в офертно-акцепной форме кредитный договор на момент обращения ООО «Бастион» с данным иском является действующим.

24.04.2017 года мировым судьей судебного участка №92 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по спорному кредитному договору.

30.08.2019 года мировым судьей судебного участка №92 указанный выше судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от должника.

ПАО "МДМ Банк" преобразовано в форме присоединение к ПАО ФК "Открытие".

По состоянию на 01.10.2019 года обязательство по возврату суммы кредита ответчиком не исполнены, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 99 769,47 руб. – основной долг и 137 598,73 руб. – проценты за пользование займом за период с 24.04.2014г. по 30.09.2019г.

Истец ООО "Бастион" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Киселев И.Н. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик Улих Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом 15.06.2020г., что подтверждается уведомлением о вручении корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица ПАО «ФК Открытие», ОАО «Пушкино», ООО «Нет долгов», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

    В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 432, 450, 451 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 23.09.2007 года между ОАО "УРСА Банк" и Улих Т.В. заключен кредитный договор№ 08995-КК/2007-7 по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 101000 рублей, под 25% годовых, сроком до востребования, но не позднее 27.12.2031г., с комиссионным вознаграждением за обналичивание денежных средств в инфраструктуре Банка в размере 4% от суммы обналичиваемых денежных средств, с условием повышенной процентной ставки при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа.

Договор заключен в соответствии с Условиями кредитования ОАО "УРСА Банк" по программе "Кредитная карта VISA", являющимися неотъемлемой частью заключенного с (данные изъяты) в офертно-акцептной форме кредитного договора, согласно которым клиенту выдается кредитная карта, которая предназначена для установления лимита задолженности и предоставляет держателю карты возможность безналичной оплаты товаров, услуг в торгово-сервисных предприятиях, а также возможность получения наличных денежных средств в отделениях банка и банкоматах (раздел 2 Условий кредитования).

Согласно п. 3.1 Условий кредитования ОАО "УРСА Банк" по программе "Кредитная карта VISA" банк открывает клиенту кредит и банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, при этом указано, что сумма включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом или полностью основной долг. В случае, если сумма платежа превышает сумму рассчитанных процентов за пользование кредитом в предыдущем месяце, разница зачисляется в счет погашения судной задолженности и пополнения лимита.

При этом банк открывает кредитную линию, предусматривающую установление лимита задолженности (п. 3.2.2.3 Условий кредитования).

Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим (п. 3.5 Условий кредитования).

Возврат кредита и уплата процентов производится путем внесения денежных средств через кассу, на банковский счет либо в безналичном порядке путем перечисления на счет (п. 3.6 Условий кредитования).

Суммы, полученные банком от клиента, направляются вне зависимости от назначения платежа, в том числе на уплату процентов и погашение задолженности по кредиту (п. 3.8 Условий кредитования).

Пунктом 4.1.2 приведенных Условий кредитования предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом, при этом банк вправе досрочно взыскать все виды задолженности, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Разделом 5 Условий кредитования предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке изменить условия о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать все виды задолженности по кредитному договору, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору (п. 5.1, п. 5.1.1), а в случае принятия банком такого решения банк направляет клиенту за 30 дней письменное уведомление о принятом решении, а клиент обязан в установленных в этом уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, начисленные за просрочку уплаты задолженности, при этом условие о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной в таком уведомлении (п. 5.2).

Банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования (п. 5.4 Условий кредитования).

При полном и надлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору банк закрывает банковский счет клиента, а остаток денежных средств возвращает клиенту (п. 7.4 Условий кредитования).

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО "УРСА Банк" от 08.05.2009 решением общего собрания акционеров ОАО "УРСА Банк" реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО "МДМ-Банк" и ЗАО "Банковский холдинг МДМ", в результате чего наименование ОАО "УРСА Банк" изменено на ОАО "МДМ Банк".

06.03.2013 года между ОАО "МДМ Банк" и ЗАО КБ "Кедр" был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам № 74.17/13.262 в том числе ЗАО КБ "Кедр" приобрело в полном объеме права требования от ОАО "МДМ Банк" по кредитному договору, заключенному между банком и должником. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с условиями п. 2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № 2 в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.

06.03.2013 года между ЗАО КБ "Кедр" и ОАО "АБ Пушкино" был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам № 4/К-БП, в соответствии с которыми ОАО "АБ Пушкино" приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ "Кедр". Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с условиями п. 2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № 2 в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.

06.03.2013 года между ОАО "АБ Пушкино" и ООО "НЕТ ДОЛГОВ" был заключен договор об уступке прав требования № 4/БП-НД, в соответствии с которыми ООО "НЕТ ДОЛГОВ" приобрело в полном объеме права требования от ОАО "АБ Пушкино". Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с условиями п. 2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № 2 в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.

19.02.2014 года между ООО "НЕТ ДОЛГОВ" и ООО "БАСТИОН" заключен договор уступки требования (цессии) № НД/Б/4/2014, в соответствие с которым ООО "БАСТИОН" приобрело в полном объеме права требования от ООО "НЕТ ДОЛГОВ" по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и Улих Т.В.

19.02.2017 года ООО «БАСТИОН» в адрес должника простой почтовой корреспонденцией было направлено «Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности», в котором установлен срок для возврата просроченной задолженности, а именно не позднее 01.06.2017 года

24.04.2017 года мировым судьей судебного участка №92 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по спорному кредитному договору.

30.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска указанный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от должника.

Согласно представленному истцом расчету размер основного долга ответчика по кредиту оставляет 99 769,47 рублей, задолженность по проценты за пользование займом за период с 24.04.2014г. по 30.09.2019г. - 137 598,73 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо аргументированных возражений относительно расчета задолженности ответчиком суду не представлено, право банка на уступку права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования с заемщиком предусмотрено условиями кредитного договора, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 99 769,47 рублей и процентов за пользование займом в размере 137 598,73 рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, в связи с чем указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка №92 в Центральном районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Улих Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №08995-КК/2007-7 от 23.09.2007г., за подачу данного заявления оплатил государственную пошлину в размере 2 486,05 руб., однако судебный приказ от 24.04.2017 года был отменен определением мирового судьи от 30.08.2019 года, в связи с поданными ответчиком возражениями.

Поскольку судебный приказ по гражданскому делу по заявлению ОО "Бастион" к Улих Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен, на основании п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина в размере 2 486,05 руб. подлежит зачету в счет оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу данного искового заявления.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ОАО «Бастион» оплачена государственная пошлина в размере 5 573,68 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бастион» к Улих Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Улих Татьяны Викторовны к пользу ООО «Бастион» задолженность по кредитному договору в размере 237 368 рублей 20 копеек, в том числе основной долг 99 769 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом 137 598 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 573 рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий

                           А.Н. Глебова

Мотивированное решение суда изготовлено 07.09.2020 года.