Решение от 15.08.2024 по делу № 9-309/2024 от 14.08.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2024 года                                                                                  <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Илларионова А.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МП-ГРУПП» о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МП-ГРУПП» о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «Трансломмаркет» (ранее ООО «Трансломпереработка») заключен договор цессии – уступки права требования №.

В соответствии с п. 1.1 договора цессии истец приобрел право требования на сумму <данные изъяты>. в соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№.

На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «МП-ГРУПП» в пользу ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на предметы залога, а именно на трубы профильные и балки.

Изучив данное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статьи 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, Федеральных законов (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу №№ с Общества с ограниченной ответственностью «МП-ГРУПП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трансломпереработка» взыскана задолженность по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Обращено взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца во исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ № решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № между ФИО1 и ООО «Трансломмаркет» (ранее ООО «Трансломпереработка») заключен договор цессии – уступки права требования №№.

В соответствии с п. 1.1 договора цессии Цедент - ООО «Трансломмаркет» передает Цессионарию – ФИО1 право требования на сумму <данные изъяты>. к ООО «МП-ГРУПП» в соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Пунктом 1 ст.382 ГК РФ установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 указанной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам п.1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 52 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (уступка права требования) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица, производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается возможность правопреемства на любой стадии арбитражного процесса. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как указано в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Следовательно, в данном случае, ФИО1, являясь правопреемником взыскателя, вправе обратиться в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о правопреемстве в связи с уступкой право требования по взысканию задолженности и обращению взыскания на заложенное имущество по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; 3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Отказывая в принятии искового заявления, суд, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в суде, поскольку избранный истцом способ не соответствует действующему законодательству и для осуществления правопреемства существует иной порядок.

Кроме того, данные требования, заявленные ФИО1, приведут к двойному взысканию денежных средств с ООО «МП-ГРУПП» в пользу двух разных кредиторов по одним и тем же обязательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░░░