Решение по делу № 12-1-88/2022 от 11.11.2022

дело № 12-1-88/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Козьмодемьянск     30 ноября 2022 года

ул.Чернышевского д.32

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Айплатов Н.М., рассмотрев жалобу должностного лица старшего УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ в отношении Бакланова С.А.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ в отношении Бакланова С.А. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Горномарийский районный суд РМЭ, полагая его незаконным и необоснованным. В обосновании жалобы указал, что срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ увеличен, и составляет один год, поэтому мировой судья необоснованно применив 3 месячный срок давности, прекратил производство по делу. Просит постановление мирового судьи отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Старший УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Судья рассматривает дело по жалобе в отсутствие заявителя.

Бакланов С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился. Судья рассматривает дело в отсутствие Бакланова С.А., препятствий для рассмотрения жалобы не имеется.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 20.10 КоАП РФ установлена ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3 в отношении Бакланова С.А. составлен протокол 12 № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ.

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. Бакланов С.А., проживая по адресу: <адрес> <адрес>, незаконно хранил по вышеуказанному адресу три ружья модели ИЖ-54 12 калибра, ТОЗ-5М 16 калибра и неустановленной модели 12 калибра без соответствующего разрешения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.10 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Горномарийского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГг. производство по делу об административном правонарушении в отношении Бакланова С.А. по ст. 20.10 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Прекращая производство по делу об административном правонарушении по названному основанию, мировой судья указал, что срок давности привлечения к административной ответственности составляет три месяца, и он истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, указанные выводы мирового судьи признать правомерными нельзя ввиду следующего.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 232-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" в ч.1 ст.4.5 КоАП РФ были внесены дополнения, вступившие в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об оружии установлен в один год.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст.24.1 КоАП РФ, в частности, о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом, соблюдены не были.

Допущенное мировым судье нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным, имеет фундаментальный, принципиальный характер, повлияло на сделанные выводы и исход рассматриваемого дела.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности, исследовав представленные доказательства, оценить их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а также проверить доводы Бакланова С.А..

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ в отношении Бакланова С.А. отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Бакланова С.А. по ст. 20.10 КоАП РФ на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №21 Горномарийского судебного района РМЭ.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Н.М. Айплатов