Решение по делу № 2-4111/2024 от 05.07.2024

Дело 2-4111/2024

УИД:24RS0№-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 августа 2024 года                                                                                           <адрес>

          Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО2 и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 19 000 руб., а ответчик обязался их возвратить и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, ответчик погашение задолженности произвел несвоевременно и не в полном объеме. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» (далее ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору № передано ООО «СААБ». ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» на ООО «СААБ». Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, не отчуждена и не передана третьим лицам. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем был отменен в виду наличия возражений должника.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» денежные средства по задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 698,26 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11743,56 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9641,19 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; расходы по оплате госпошлины в размере 1883 руб., почтовые расходы по направлению претензии в размере 51,33 руб., по направлению искового заявления в размере 93 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО « ФИО2 Финансового контроля » ФИО7 (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, против заочного порядка не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил, представил возражения, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Согласно поданным возражениям ответчик просил о применении срока исковой давности, привел доводы о том, что он не заключал и не подписывал указанный договор, об отсутствии у банка правовых оснований об уступке права требования долга ответчика организации, которая не занимается банковской деятельностью; в случае если суд примет решение об удовлетворении иска просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить судебные расходы до разумных пределов.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия стороны истца, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора клиенту предоставлен персональный кредит №, в соответствии с которым банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования на сумму 19 000 руб., путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанной в заявке клиента, полная стоимость кредита 39,703%. Заявление на получение кредита, анкета –заявление, а также график, в которых содержатся существенные условия предоставления кредита, подписаны ФИО3

Согласно п.12 индивидуальных условий персонального кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20%, определяется тарифным планом, применяемым по договору.

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженность, заключенным Цендентом с клиентами физическими лицами и указанными в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности».

Согласно договора уступки прав (требований) Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков (Приложение № к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 настоящего Договора.

Должник ФИО3 надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в адрес ФИО3 АО «ОТП Банк» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» по указанным в уведомлении реквизитам.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, то есть такое условие согласовано сторонами при его заключении.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из представленных условий Договоров подписанного ФИО3 (п. 13), последний подтвердила, что Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии. Такая воля была выражена заемщиком путем подписания заявления на получение кредита, содержащего указанные выше условия о возможности уступки банком права требования к заемщику любым лицам, независимо от наличия или отсутствия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При таком положении договор уступки права требования, заключенный между банком и истцом не противоречит закону и истец праве требовать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 в нарушение условий заключенного с ним кредитного договора обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. Согласно расчета представленного ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» задолженность ФИО3 составляет 34 698,26 руб., которая состоит из: 19000 руб. основной долг, проценты за пользование кредитом 15012,26 руб., комиссии 686 руб.

Установив указанные обстоятельства и разрешая спор с учетом положений гражданского законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что право требования первоначального кредитора перешло к ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности», факт заключения кредитного договора и нарушение его условий со стороны ответчика подтверждены материалами дела. Доказательств обратного заемщиком не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, истец, вправе требовать возврата суммы кредита, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 34 698,26 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено внесение ежемесячных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ в течении 14 месяцев.

По каждому ежемесячному платежу течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Таким образом, течение срока исковой давности по периодическому платежу начинается со следующего дня установленного для оплаты.

Ранее истец обращался за защитой нарушенного права путем подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика.

Исковое заявление истцом направлено в адрес Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте, в котором исковое заявление поступило в суд.

Следовательно, на момент обращения истца в суд с исковым заявлением срок исковой давности для предъявления ко взысканию задолженности по кредитному договору образовавшейся по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.4 индивидуальных условий персонального кредита процентная ставка по кредиту (основной долг) если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п. 2 договора Индивидуальных условий составляет 10 % годовых.

Учитывая, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, кредитный договор между сторонами не расторгнут, истцом заявлены требования о взыскании процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11743,56 руб. Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку они не противоречат требованиям закона и согласуются с положениями п. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которым проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа и полагает взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11743,56 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам п.1 ст. 395 УПК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность должника за неисполнение денежного обязательства.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 того же Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, однако принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, а также, что требования в данной части заявлены по дату вынесения решения суда, суд приходит к выводу, что расчет указанных процентов необходимо производить следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
19 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	7,50	19 000,00 ? 4 ? 7.5% / 365	15,62 р.
19 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25	19 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365	660,45 р.
19 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50	19 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365	355,27 р.
19 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75	19 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365	734,23 р.
19 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50	19 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	163,97 р.
19 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25	19 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365	158,51 р.
19 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7,00	19 000,00 ? 49 ? 7% / 365	178,55 р.
19 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50	19 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	165,79 р.
19 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25	19 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	52,05 р.
19 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25	19 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	129,78 р.
19 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6,00	19 000,00 ? 77 ? 6% / 366	239,84 р.
19 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50	19 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366	159,89 р.
19 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50	19 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366	81,76 р.
19 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25	19 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366	348,59 р.
19 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25	19 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365	176,99 р.
19 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50	19 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365	81,99 р.
19 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5,00	19 000,00 ? 50 ? 5% / 365	130,14 р.
19 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50	19 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365	117,38 р.
19 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50	19 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	165,79 р.
19 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75	19 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365	147,58 р.
19 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50	19 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365	218,63 р.
19 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50	19 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365	247,78 р.
19 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50	19 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365	69,23 р.
19 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20,00	19 000,00 ? 42 ? 20% / 365	437,26 р.
19 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17,00	19 000,00 ? 23 ? 17% / 365	203,53 р.
19 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14,00	19 000,00 ? 23 ? 14% / 365	167,62 р.
19 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11,00	19 000,00 ? 18 ? 11% / 365	103,07 р.
19 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50	19 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365	202,75 р.
19 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,00	19 000,00 ? 56 ? 8% / 365	233,21 р.
19 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	308	7,50	19 000,00 ? 308 ? 7.5% / 365	1 202,47 р.
19 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,50	19 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365	97,34 р.
19 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	12,00	19 000,00 ? 34 ? 12% / 365	212,38 р.
19 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	13,00	19 000,00 ? 42 ? 13% / 365	284,22 р.
19 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	15,00	19 000,00 ? 49 ? 15% / 365	382,60 р.
19 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	16,00	19 000,00 ? 14 ? 16% / 365	116,60 р.
19 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	210	16,00	19 000,00 ? 210 ? 16% / 366	1 744,26 р.
19 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	18,00	19 000,00 ? 15 ? 18% / 366	140,16 р.
Сумма основного долга: 19 000,00 р.
Сумма процентов: 10 327,28 р.

Сумма процентов составила 10327,28 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дата вынесения решения суда) в пользу ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности».

Принимая во внимание, что к размере процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются, неустойка с ответчика не взыскивается, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по направлению досудебной претензии и искового заявления, с приложенными к нему документами в адрес ответчика в размере 144,33 руб., а также по уплате государственной пошлины в сумме 1883 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 0404 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения 242-007) в пользу ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 698,26 руб.,

- проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11743,56 руб.;

-проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10327,28 руб.,

- почтовые расходы в размере 144,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1883 руб.,

а всего: 58796 (пятьдесят восемь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 0404 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>. код подразделения 242-007) в пользу ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                Е.М. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.