Решение по делу № 2-211/2020 от 17.04.2020

Дело № 2-211/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск                                          8 июня 2020 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре Птахиной Е.А.,

с участием представителя истца Кузиной Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадушкина Сергея Викторовича к Гупаленко Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Кадушкин С.В. обратился в суд с иском к Гупаленко А.А. о взыскании с него денежных средств в сумме 750 000 рублей по договору займа № 1 от 02.08.2018. В обоснование своих требований указал, что между ним и Гупаленко А.А. заключен данный договор займа сроком на 3 месяца, составлена расписка, подтверждающая факт получения Гупаленко А.А. денежных средств, часть которых передана ответчику лично, часть перечислена на банковскую карту, принадлежащую ФИО7 Одновременно ответчиком написана расписка, в которой он обязуется в случае невозврата денежных средств, заключить договор купли-продажи автомобиля с истцом и передать его в собственность Кадушкина С.В. Поскольку Гупаленко А.А. свои обязательства не исполнил, истец обратился с настоящим иском.

В судебное заседание истец Кадушкин С.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, об отложении дела не ходатайствовал, направил в суд представителя Кузину Г.Е., которая заявленные требования поддержала, доводы привела аналогично изложенным в исковом заявлении. Отметила, что Гупаленко А.А. долг возвращать не желает, на контакт не идет.

Ответчик Гупаленко А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 5 названной статьи, сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, между Кадушкиным С.В. и Гупаленко А.А. 02.08.2018 заключен договор займа № 1, согласно которому займодавец выдает заемщику заем в размере 750 000 рублей, сроком на 3 месяца.

Также 02.08.2018 Гупаленко А.А. составлено две расписки: о получении денежных средств от Кадушкина С.В. в размере 750 000 рублей, в том числе посредством перевода на банковскую карту ФИО8; а также о том, что ответчик обязуется в случае невозврата истцу денежных средств до 02.11.2018, передать в его собственность по договору купли-продажи автомобиль №

Кроме того, в подтверждение факта перевода частичной суммы на банковскую карту представителем истца суду представлены чеки по операции Сбербанка России от 02.08.2018.

Таким образом, договор займа, заключенный между Кадушкиным С.В. и Гупаленко А.А. соответствует требованиям закона, факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела расписками.

Одновременно доказательств возврата денежных средств Гупаленко А.А. Кадушкину С.В. не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Кадушкина С.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 750 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░