Решение по делу № 2-6546/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-6546/15                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "А" к "С", Денисовой И.В., Денисову Д.А., Денисову А.В., "С" "С" о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

"А" обратилось в суд с иском к "С" Денисовой И.В., Денисову Д.А., Денисову А.В., "С" "С" о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указывает, что "А" соответствии с кредитным договором [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] предоставлен заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 32,9 % в порядке и сроки, установленные кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Денисова И.В. заключила с банком договор поручительства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Денисов Д.А. заключил с банком договор поручительства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Денисов А.В. заключил с банком договор поручительства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору "С" заключило с банком договор поручительства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору "С" заключило с банком договор поручительства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 2 000 000 руб. банк выполнил своевременно в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору произведен [ДД.ММ.ГГГГ]. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 634 263,25 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 244 157,16 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 390 106, 09 руб.

Истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с "С" Денисовой И.В., Денисова Д.А., Денисова А.В., "С" "С" просроченную задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 634 263, 25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 542,64 руб.

В судебное заседание представитель истца "А" не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца [ ... ]

Ответчик Денисова И.В. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом ([ ... ]

Ответчики "С" Денисов Д.А., Денисов А.В., "С" "С" в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом [ ... ]

С учетом положения статей 113, 116, 117 и 167 ГПК Российской Федерации судом были приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, суд находит, что ответчики не явились в суд по неуважительным причинам.

С учетом изложенного, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] "А" заключил кредитный договор [Номер] с "С" [ ... ]

Согласно условиям кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] предоставлен заемщику "С" кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 32,9 % годовых в порядке и сроки, установленные кредитным договором [ ... ]

Согласно п.п. 4.1. кредитного договора, заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа согласно графику возврата кредита с учетом срока кредита [ ... ]

В соответствии с п. 8.1 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчик и банк несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ и настоящим договором [ ... ]

Согласно п. 8.4 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита и или уплате процентов банк вправе начать процедуры, связанные с реализацией прав по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору [ ... ]

В соответствии с п. 13.5 кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в обеспечении исполнения обязательств заемщику по договору заключены договоры поручительства с Денисовой И.В., Денисовым Д.А., Денисовым А.В., "С" "С" [ ... ]

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 2 000 000 руб. банк выполнил своевременно в полном объеме, что подтверждается платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Денисова И.В. заключила с банком договор поручительства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Денисов Д.А. заключил с банком договор поручительства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Денисов А.В. заключил с банком договор поручительства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору "С" заключило с банком договор поручительства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору "С" заключило с банком договор поручительства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Свои обязательства по кредитному договору "С" не исполняло, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность "С" по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 634 263, 25 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 244 157, 16 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 390 106, 09 руб. [ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредиту у суда оснований не имеется, ответчики в судебное заседание не явились и своих возражений относительно данного расчета не представили. Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, [ДД.ММ.ГГГГ] "А" и Денисовым Д.А., Денисовым А.В., Денисовой И.В., "С" "С" были заключены договоры поручительства по кредитному договору [Номер].1-470М10 от [ДД.ММ.ГГГГ]. В соответствии с пунктами 1.1 договоров поручительства, поручитель обязывается перед банком отвечать за исполнение обязательств, втекающих из кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 634 263, 25 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно платежному поручению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д. 6) истцом при подаче данного искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 9 542,64 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 9 542,64 руб., в долевом порядке по 1/6 доли на каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с "С" Денисовой И.В., Денисова Д.А., Денисова А.В., "С" "С" в пользу "А" сумму задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 634 263,25 руб., из которой задолженность по кредиту (основной долг) – 244 157,16 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 390 106,09 руб.

Взыскать в долевом порядке с "С" Денисовой И.В., Денисова Д.А., Денисова А.В., "С" "С" в пользу "А" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 542,64 руб., по 1/6 доли на каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                 Е.В. Тищенко