Решение по делу № 2-1814/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-1814/2023

УИД 75RS0023-01-2023-003055-77

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

    19 сентября 2023 года          г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кондрахина Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») Макарова М.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Кондрахина Н.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 75 000 рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 70 857 руб. 52 коп., из которых 66 718 руб. 13 коп. - просроченная ссудная задолженность, 4 020 рублей 12 коп. – иные комиссии, 119 руб. 27 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 70 857 руб. 52 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 325 рублей 73 коп.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кондрахина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила возражения, в которых просила отказать в исковых требованиях в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие одной из сторон.

Суд исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Кондрахина Н.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 75 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 70 857 руб. 52 коп., из которых 66 718 руб. 13 коп. - просроченная ссудная задолженность, 4 020 рублей 12 коп. – иные комиссии, 119 руб. 27 коп. – неустойка на просроченную ссуду. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 96 267 рублей 42 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного банком расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 70 857 руб. 52 коп., из которых 66 718 руб. 13 коп. - просроченная ссудная задолженность, 4 020 рублей 12 коп. – иные комиссии, 119 руб. 27 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

Вместе с тем, ответчиком Кондрахина Н.А. представлены возражения на исковое заявление, в которых ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно п.2 ст. 197 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинаются со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Также в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного прав на протяжении всего времени, пока осуществляет судебная защита нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был внесен последний платёж, что подтверждается квитанцией о внесении денежных средств.

При таких обстоятельствах с января 2021 года Банк должен был узнать о нарушении своего права и с этой даты начал течь срок исковой давности.

Истец обратился за выдачей судебного приказа, и ДД.ММ.ГГГГ – мировым судьёй судебного участка № Черновского судебного района г. Читы был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. С настоящими исковыми требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности было приостановлено и составило 1 год 8 месяцев 3 дня.

Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен, обращение в суд с исковым заявлением также состоялось в пределах исковой давности.

Таким образом, доводы ответчика Кондрахина Н.А. являются необоснованными, и не подлежащими удовлетворению. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному договору в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 2 325 рублей 73 коп.

Руководствуясь ст. ст. 197 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кондрахина Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 857 руб. 52 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 325 рублей 73 коп., а всего 73 183 рублей 25 коп.

        Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

                                Судья                                                       М.А. Епифанцева

                                Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.