Решение по делу № 2а-958/2019 от 09.04.2019

Дело № 2а-958/2019

УИД № 61RS0020-01-2019-000886-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 мая 2019 г.                                г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

с участием представителя административного ответчика Администрации г. Новошахтинска Ростовской области Беспалого Ю.А., действующего на основании доверенности №.... от 01.04.2019,

представителя административного ответчика Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград федерального дорожного агентства» Пащенко А.С., действующей на основании доверенности №.... от 21.05.2018,

представителя заинтересованного лица ООО «Ростовское ДСУ» Панфил М.Ю., действующей на основании доверенности №.... от 24.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Соловьева А.В. к Администрации города Новошахтинска Ростовской области, Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград федерального дорожного агентства» о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, заинтересованное лицо - общество с ограниченной ответственностью «Ростовское ДСУ»,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит признать бездействие административного ответчика незаконным, и обязать административного ответчика привести съезды с ул. Харьковская в соответствие ГОСТ. В обоснование заявленных требований административный истец указал, является жителем г. Новошахтинска Ростовской области. В 2018 году иногородней дорожно-строительной организацией в городе Новошахтинске проводился «капитальный ремонт» дороги по ул. Харьковская. В конце 2018 года на дорожное полотно была нанесена разметка. После этого строительная организация покинула г. Новошахтинск. Вместе с тем, в нарушение действующих в РФ СНИП и ГОСТ, не было сделано ни одного съезда на прилегающие улицы. При этом дорожное полотно по ул. Харьковская после «ремонта» по высоте значительно превышает съезды на примыкающие улицы. Всл

Вследствие этих обстоятельств значительно затруднено движение легкового автомобильного транспорта на перекрестках. Автомобили при съезде с ул. Харьковская получают технические повреждения нижней части элементов кузова.

Кроме того, что особенно важно, деформированное дорожное полотно неоднократно было причиной аварийных ситуаций и ДТП.В соответствие с ГОСТ — ом № 50597 - 93:.. .максимальная глубина просадок, выбоин и ям не должна превышать 5 см, длина нарушения должна быть не более 15 см, а ширина не должна быть больше 60 см. При несоответствии дорожного покрытия хотя бы по одному нормативу - специальные службы обязаны выставлять дорожные знаки.При наличии повреждения в темное время суток или при условиях недостаточной видимости дорожные службы обязаны оградить яму заграждением в сопровождении с предупредительными сигналами... Перепад высот дорожного полотна при съезде с ул. Харьковская на перекрёстках составляет десятки сантиметров.

Обращения в администрацию г. Новошахтинска оказались безрезультатными. По состоянию на 09.04.2019г. работы по приведению съездов с ул. Харьковская на примыкающие улицы в соответствие ГОСТ никто не производил.

Более того, вследствие естественной просадки грунта по мере высыхания земли, перепад высот дорожного полотна ул. Харьковская и примыкающих улиц ещё более увеличился. Между дорожным полотном дорог образовалась, по сути, ступенька.

Повернуть с ул. Харьковская на ул. Городская перпендикулярно - невозможно.

Полагает, что бездействие администрации г. Новошахтинска в вопросе контроля за содержанием дорожного полотна и обеспечения безопасности дорожного движения - является незаконным.

Считает, что бездействием администрации г. Новошахтинска нарушены его права, свободы, законные интересы и созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и законных интересов, созданы все предпосылки для наступления летального исхода/смерти/ в отношении неограниченного круга лиц, поскольку любой поворот на автомобиле с ул. Харьковская на прилегающие улицы может привести к непоправимым последствиям.

В судебное заседание административный истец Соловьев А.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, через канцелярию суда подал письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, связанным с добровольным удовлетворением его требований.

Представители административного ответчика Администрации г. Новошахтинска Ростовской области Беспалый Ю.А., действующий на основании доверенности, административного ответчика Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград федерального дорожного агентства» Пащенко А.С., действующая на основании доверенности, заинтересованного лица ООО «Ростовское ДСУ» Панфил М.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 1 ст. 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ Соловьева А.В. от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ему понятны, учитывая его статус адвоката. В связи с чем, учитывая также, что из материалов дела следует, что дорожные условия на съездах с автодороги федерального значения А-270 обеспечивают безопасность дорожного движения транспорта, что подтверждается актом обследования от 17.05.2019, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Соловьева А.В. от административного искового заявления к Администрации города Новошахтинска Ростовской области, Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград федерального дорожного агентства» о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, заинтересованное лицо - общество с ограниченной ответственностью «Ростовское ДСУ».

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Соловьева А.В. к Администрации города Новошахтинска Ростовской области, Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград федерального дорожного агентства» о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, заинтересованное лицо - общество с ограниченной ответственностью «Ростовское ДСУ».

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья