Решение по делу № 2-13181/2016 от 18.08.2016

Дело № 2-13181/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

11 октября 2016 года гражданское дело по иску Сидоровой Е.Г. к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки,

установил:

Сидорова Е.Г. обратилась в суд с иском АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки в размере ** ** ** судебные расходы.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца получил механические повреждения. Страховой компанией выплачено страховое возмещение с нарушением установленных сроков, в связи, с чем просит взыскать неустойку.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивает в полном объеме. С заявлением стороны ответчика и снижении размера неустойки не согласилась.

Представитель ответчика с иском не согласилась в полном объеме. В случае удовлетворения требований, просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, поскольку он не соответствует объему нарушенного права истца.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** Сидорова Е.Г. заключила с АО «ГСК «Югория» договор страхования транспортного средства ... по страховому риску «Ущерб, Хищение ТС» с выплатой страховой суммы в размере ...., и ей выдан полис серии ..., срок действия договора определен с ** ** ** по ** ** **

** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль ... получил механические повреждения.

Автомобиль истца был отремонтирован в ООО «...» на основании направления на ремонт, выданной страховой компанией АО «ГСК «Югория».

** ** ** Сидорова Е.Г. обратилась в страховую компанию с претензией о выплате размера утраты товарной стоимости в размере ...., а также понесенные расходы по оплате услуг независимого оценщика.

** ** ** страховой компанией перечислено страховое возмещение в размере ...., ** ** ** в размере ....

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

В соответствии с частью первой ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В части первой ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Часть первая ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

Как следует из материалов дела, со стороны страховой компании АО «ГСК «Югория» страховое возмещение не выплачено в установленные сроки.

Таким образом, требование Сидоровой Е.Г. о взыскании неустойки, подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ** ** ** по ** ** **, которая составляет ...., однако размер неустойки не может выше стоимости оказанной страховщиком услуги в размере ...

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка с АО «ГСК «Югория» в сумме ...

В силу ч. 3 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца также следует взыскать сумму штраф за нарушение прав потребителя в размере ...

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере ...., которые подтверждены письменными доказательствами.

Определяя обоснованность размера расходов на оплату услуг представителя, суд проанализировав предмет и цену иска, учитывает, что представителем истца Томовой М.В. произведена консультация истца, подготовлены документы к иску и составлено исковое заявление, участие в судебном заседании, в связи, с чем полагает, с учетом разумных пределов взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сидоровой Е.Г. к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ПАО «ГСК «Югория» в пользу Сидоровой Е.Г. неустойку в размере ... штраф за нарушение прав потребителя в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Копия верна: судья -