Решение по делу № 11-121/2021 от 16.11.2021

Судебный участок №114 Абинского района

Мировой судья Кондратенко В.К.

Дело № 11-121/2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абинск                            13 декабря 2021 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Панаетовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Васильева Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 13 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи с/у № от ДД.ММ.ГГГГ возвращена апелляционная жалоба Васильева Ю.В. на заочное решение мирового судьи СУ № 114 Абинского района от 14.04.2021 года по иску АО «Альфа-банк» к Васильеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту, по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, в силу которой, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Не согласившись с вынесенным определением, Васильев Ю.В. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Проверив материалы дела, с учетом положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения частной жалобы с участием сторон, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе принять одно из следующих решений, оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, без удовлетворения или отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Аналогичная позиция содержится в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу которого в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.

Одним из оснований отмены или изменения решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а так же применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются неправильное истолкование закона.

Так, ч.1 ст. 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Васильева Ю.В. оставлена без движения, в связи с тем, что заявителем не оплачена государственная пошлина и не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В указанном определении мировой судья предоставил заявителю срок для исправления недостатков поданной жалобы до 30.07.2021 года.

Определением Мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района от 13.08.2021 года апелляционная жалоба Васильева Ю.В. на заочное решение мирового судьи с/у № 114 Абинского района от 14.04.2021 года по иску АО «Альфа-банк» к Васильеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту возвращена заявителю по причине не устранения недостатков, указанных в определении судьи в установленный срок.

Не соглашаясь с вынесенным мировым судьей определением о возвращении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции учитывает, что в нарушение ст. 323 ГПК РФ разумный срок для исправления недостатков жалобы не был предоставлен заявителю, поскольку определение суда от 19.07.2021 года было направлено в адрес Васильева Ю.В. на три дня позже установленного судом срока, что подтверждается отметками на почтовом конверте с датой отправления определения суда 03.08.2021 года и датой его получения 04.08.2021 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья необоснованно вернул поданную Васильевым Ю.В. апелляционную жалобу на заочное решение мирового судьи с/у № 114 Абинского района от 14.04.2021 года по иску АО «Альфа-банк» к Васильеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту.

Поэтому, в целях восстановления прав Васильева Ю.В. на судебную защиту, суд полагает необходимым отменить определение о возвращении апелляционной жалобы и направить материал мировому судье для выполнения требований ст. 321 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи с/у № 114 Абинского района от 13 августа 2021 года о возвращении апелляционной жалобы Васильева Ю.В. на заочное решение мирового судьи СУ № 114 Абинского района от 14.04.2021 года по иску АО «Альфа-банк» к Васильеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту, отменить.

Возвратить гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-банк» к Васильеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту с апелляционной жалобой Васильева Ю.В. на заочное решение мирового судьи СУ № 114 Абинского района от 14.04.2021 года, для выполнения требований ст. 321 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судья:                                Дубинкин Э.В.