Дело №2-14691/2018
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
09 августа 2018 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
СЃСѓРґСЊРё Сапрыкиной Рќ.Р.
РїСЂРё секретаре Червяковой Рђ.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Статус» к Кузнецову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Общество с ограниченной ответственностью «Статус» (ООО «Статус») обратилось с иском к Кузнецову А.В о взыскании задолженности по договору займа № от 01.07.2015 года с учетом уточнений предмета иска в размере 27495,89 рублей, которая состоит из: суммы основного долга – 5 000,00 руб., процентов за пользование займом – 20000,00 руб., неустойки– 2495,89 руб.,, а также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме1024,88 руб., по оплате юридических услуг 3000 руб.,
В обоснование иска указано, что 01.07.2015г. между ООО «<данные изъяты>» и Кузнецовым А.В. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 5 000,00 рублей на срок 16 дней, с начислением процентов в размере 4,5% в день. Ответчик не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в требуемом истцом размере за период с 18.07.2015 по 31.01.2018. Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Срочномен1» 01 июля 2015 года заключен договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма), по условиям которого переданы все права требования по договору займа с ответчиком. 01 марта 2017 года ООО «Срочномен 1» переименовано в ООО «Статус». (л.д.5-6,30-33)
Представитель ООО «Статус» в судебное заседание не явился извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствии (л.д.33,91).
Ответчик Кузнецов АВ. в судебном заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, представил возражения, указав, что просит снизить неустойку применив ст. 333ГК РФ, в удовлетворении исковых требований в части начисления процентов отказать, привел свой расчет процентов размер которых составил 1057,57 руб..(л.д.77,84-85).
Рсследовав письменные материалы гражданского дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· императивных требований Рє РїРѕСЂСЏРґРєСѓ Рё условиям заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° микрозайма, предусмотренных Законом Рѕ микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ микрозайма имеют срочный характер Рё ограничены установленными этим законом предельными суммами РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга, процентов Р·Р° пользование микрозаймом Рё ответственности заемщика.
РР· материалов дела следует, что 01 июля 2015 РіРѕРґР° между РћРћРћ В«<данные изъяты>В» Рё Кузнецовым Рђ.Р’. заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа в„–, РїРѕ условиям которого заёмщику предоставлен займ РІ СЃСѓРјРјРµ 5000,00 СЂСѓР±., СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 16 дней РїРѕ ставке 4,5 % РІ день. (Р».Рґ.8-9)
Пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых начисляемых на остаток основного долга по займу, начиная с первого дня неисполнения обязательства по возврату займа до дня фактического возврата займа.
Денежные средства в сумме 5000,00 руб. получены Кузнецовым АВ., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 01.07.2015 г. (л.д.10)
Согласно выписке по счету Кузнецовым А.В. 17 июля 2015 ода внесена сумма 2100,00 руб. и 03 августа 2017 года внесена сумма 2242,00 руб.
01 июля 2015 года между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Срочномен 1» заключен договор № уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма), согласно которому ООО «<данные изъяты>» уступил а ООО «Срочномен1» принимает все права требования к заемщикам по договорам займа (микрозайма) заключенным между ООО «<данные изъяты>» и гражданами РФ, указанными в приложении к настоящему договору № от 01.07.2015 г. (л.д.15-18)
01 марта 2017 года решением учредителя № ООО «Срочномен 1» переименован в ООО «Статус» (л.д.24Ю,25-28,19-21)
Согласно договору микрозайма от 12.10.2015 срок его предоставления был определен в 17 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно договору микрозайма от 01.07.2015 заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере 854,01 % годовых. В случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязуется оплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 20% годовых, начисляемых на остаток основного дола по займу, начиная с первого дня не исполнения обязательств по возврату займа до момента фактического возврата займа.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 04 декабря 2014 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (01 июля 2015 года), что соответствует разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года.
Таким образом, с Кузнецова подлежит взысканию задолженность с учетом произведенных им платежей 17 июля 2015 года в сумме 2100,00 руб. и 03 августа 2015 года в сумме 2242,00 руб. по состоянию на 31 января 2018 года сумма основного долга 2616,45 руб., сумма процентов за пользование займом 1301,71 руб., неустойка 1370,48 руб. из расчета:
2100,00 руб.(сумма внесенная Кузнецовым А.В. 17 июля 2015 года) – 1872,00 руб. (проценты за пользование денежными средствами за период с 01 июля 2015 года по 17 июля 2015 года)= 228,00 руб. (сумма оставшаяся на погашение основного долга)
5000,00 руб.- 228,00 руб.=4772,00 руб.(остаток основного долга на 17.07.2015 г.)4772,00 руб.х20%/100%:365 дней : 17 дней (период с 17 июля 2015 года по 03 августа 2015 года)=44,45 руб. (размер неустойки за период с период с 17 июля 2015 года по 03 августа 2015 года)
4772 руб.(остаток основного долга)х19,29% (средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (01 июля 2015 года):100%:365 дней х17 дней (период с 18.07.2015 г. по 03.08.3015 г.)= 42,00 руб. (проценты за пользование кредитом в период с 18.07.2015 г. по 03.08.3015 г.)
2242,00 руб.( сумма внесенная Кузнецовым А.В. 03 августа 2015 года) – 42,00 руб. (проценты за пользование кредитом в период с 18.07.2015 г. по 03.08.3015 г.) – 44,45 руб. (размер неустойки за период с период с 17 июля 2015 года по 03 августа 2015 года) -4772,00 руб.(остаток основного долга)=2616,45 руб. (остаток основного долга на 03.08.2015 г.)
2616,45 руб.(остаток основного долга)х 19,29%:100%:365 дней х150 дней (период с 04 августа 2015 года по 31 декабря 2015 года)=207,42 руб.(проценты за пользование займом в период с 04 августа 2015 года по 31 декабря 2015 года)
2616,45 руб.(остаток основного долга)х 19,29%:100%:366 дней х366 дней (период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года) = 504,71 руб.. (проценты за пользование займом в период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года)
2616,45 руб.(остаток основного долга)х 19,29%:100%:365 дней х365 дней (период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года) = 504,71 руб.. (проценты за пользование займом в период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года)
2616,45 руб.(остаток основного долга)х 19,29%:100%:365 дней х31 день (период с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года)= 42,83 руб.. (проценты за пользование займом в период с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года)
42,00 руб.+ 207,42 руб.+504,71 руб. + 504,71 руб.+42,83 руб.= 1259,71 руб. (сумма процентов за период с 18 июля 2015 года по 31 января 2018 года)
2616,45 руб.(остаток основного долга)х 20%:100%:365 дней х150 дней (период с 04 августа 2015 года по 31 декабря 2015 года)=215,01 руб.(неустойка за период с 04 августа 2015 года по 31 декабря 2015 года)
2616,45 руб.(остаток основного долга) х 20%:100%:366 дней х366 дней (период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года) = 523,29 руб.. (неустойка за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года)
2616,45 руб.(остаток основного долга)х 19,29%:100%:365 дней х365 дней (период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года) = 523,29 руб.. (неустойка за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года)
2616,45 руб.(остаток основного долга)х 20%:100%:365 дней х31 день (период с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года)= 64,44 руб.. (неустойка за период с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года)
44.45 руб. +215,01 руб. +523,29 руб. + 523,29 руб. + 64,44 руб. =1370,48 руб. (общий размер неустойки за период с 18.07.2015 по 31.01.2018)
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки (пени), ввиду несоразмерности последствиям неисполнения обязательств.
Как следует из пункта 42 постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств
Суд, принимая во внимание соотношение сумм данной неустойки (пени) и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки неустойки (пени) с размерами ставки рефинансирования, приходит к выводу, что оснований для снижения неустойки не имеется.
В силу ч.1, ч.2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
РР· разъяснений Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ N 1 РѕС‚ 21 января 2016 РіРѕРґР° "Рћ некоторых вопросах применения законодательства Рѕ возмещении издержек, связанных СЃ рассмотрением дела", следует, что расходы РЅР° оплату услуг представителя, понесенные лицом, РІ пользу которого РїСЂРёРЅСЏС‚ судебный акт, взыскиваются СЃСѓРґРѕРј СЃ РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица, участвующего РІ деле, РІ разумных пределах (Рї. 12).
При этом лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Ответчиком Кузнецовым А.В. возражений по заявленной к взысканию сумме расходов по оплате услуг представителя не заявлено, доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов и не представлено, однако суд учитывает, что ответчиком является физическое лицо и, учитывая характер спора, объем оказанных представителем истца услуг (подготовка искового заявления, и заявления об уточнении предмета иска) исходя из требований разумности и справедливости, баланса процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, являющуюся одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, суд считает возможным признать разумным размер оплаты услуг представителя в сумме 1500,00руб. Принимая во внимание частичное удовлетворение требований взысканию с ответчика подлежит расходы на оплату услуг представителя в сумме 288,45 руб. (из расчета 1500,00 руб. х 19,23% (объем удовлетворенных требований) :100 %=288,45)
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, с учетом удовлетворения исковых требований надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400рублей 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Р• РЁ Р Р›:
Рсковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Статус» задолженность по договору займа № от 01.07.2015 года, по состоянию на 31 января 2018 года состоящую из основной суммы долга – 2616,45 руб., суммы процентов за пользование займом 1301,71 руб., неустойки 1370,48 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 400,00 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в сумме 288,45 руб., а всего 5977,09 руб.(пять тысяч девятьсот семьдесят семь руб. девять коп.)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Рќ.Р.Сапрыкина