Решение по делу № 12-407/2021 от 10.02.2021

УИД 11MS0008-01-2020-006770-83                Дело №12-407/2021

Р Е Ш Е Н И Е

5 апреля 2021 года     г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Платинской Татьяны Николаевны на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 04.02.2021 года о привлечении Платинской Татьяны Николаевны к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 04.01.2021 Платинская Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Платинская Т.Н. обратилась в суд с жалобой, указывая на его незаконность.

В судебном заседании защитник Платинской Т.Н. – Ветошкина Л.В. доводы жалобы поддержала.

Потерпевшая Писклич Л.В. и её защитник Гапоненко В.И. с доводами жалобы не согласилась, указав на законное и обоснованное привлечение Платинской Т.Н. к административной ответственности.

Заслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из диспозиции приведенной нормы следует, что субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 23.09.2020 в период времени с 19 час. 10 мин. по 19 час. 20 мин. Платинская Т.Н., находясь в помещении лифтовой кабины на первом этаже второго подъезда дома адресу: г. Сыктывкар, Октябрьский пр., д. 124, в ходе конфликта с Писклич Л.В. схватила ее правой рукой за шею с правой стороны, а также левой рукой схватила кисть правой руки Писклич Л.В. От данных действий со стороны Платинской Т.Н. Писклич Л.В. испытала физическую боль.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Платинской Т.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения её мировым судьей к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Платинской Т.Н. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства, которые полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Представленные в материалах дела доказательства, в том числе объяснения свидетелей, были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Платинской Т.Н. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Доказательств тому, что Писклич Л.В. получила телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Обстоятельства конфликта, имевшего место 23.09.2020 между Платинской Т.Н. и Писклич Л.В., ими не оспаривались при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, и подтверждены показаниями опрошенного в судебном заседании свидетеля и потерпевшей.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у мирового судьи не имелось, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Платинской Т.Н., которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Платинской Т.Н., не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мирового судьи, они не опровергают наличие в действиях Платинской Т.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 04.02.2021 года о привлечении Платинской Татьяны Николаевны к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Платинской Татьяны Николаевны – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, 26.

Судья Р.В. Куриленко