Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2019 от 22.08.2019

Дело №11-31/2019        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Аскарово РБ       09 сентября 2019 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре     Зайнуллине И.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 27.06.2019 года об отказе в принятии заявления о выдачи судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности с Ибраевой И.И. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Ибраевой И.И. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заём). Обязательства по вышеуказанному договору займа должником не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования№ ММ-15102018-02 от ДД.ММ.ГГГГ Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Заявитель просил взыскать в свою пользу с должника задолженность, образовавшуюся по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 27.06.2019 года ООО «АйДи Коллект» было отказано в принятии заявления о выдачи судебного приказа.

01.08.2019 г. на указанное определение ООО «АйДи Коллект» поступила частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее обжалование. В обоснование доводов частной жалобы заявитель указывает, что представленные заявителем доказательства подтверждают факт заключения договора займа с должником, основания для сомнения в их достоверности отсутствуют. При заключении договора займа соблюдены все требования законодательства. Денежные средства были получены заемщиком на банковскую карту. В суд были представлены достаточно доказательств заключения договора займа с должником, свидетельствующих о бесспорности требований взыскателя.

Просит отменить определение мирового судьи от 27.06.2019 г. и дело возвратить мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 06.08.2019 года срок на подачу частной жалобы восстановлен.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 27.06.2019 года ООО «АйДи Коллект» было отказано в принятии заявления о выдачи судебного приказа на взыскание задолженности с Ибраевой И.И., в связи с тем, что требование заявителя по сделке, совершенной в электронном виде в простой письменной форме посредством использования функционала сайта заявителя, не содержит информации для идентификации должника, и не относится к числу бесспорных требований, перечисленных в ст. 122 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно пункту 1 статьи 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий статьи 122 ГПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

При этом в силу пункта 3 этой же статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу части 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в том числе в случаях, если:

заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, в заявлении о вынесении судебного приказа о взыскании с Ибраевой И.И. задолженности по договору займа ООО «АйДи Коллект», обосновывая заявленные требования, сослалось на договор, заключенный с должником посредством направления ему обществом оферты на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - оферта), и ее акцепта Ибраевой И.И. в соответствии с пунктом 1.1 оферты путем ее подписания специальным кодом, полученным в смс-сообщении займодавца.

Согласно представленной оферте общество предлагает Ибраевой И.И. заключить договор займа, при этом указаны год её рождения, паспортные данные, адрес регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты (л.д. 16).

В подтверждение согласия с офертой лица, которому она направлена, взыскатель представил мировому судье таблицу, в которой указаны ID заемщика: №, дата отправки: ДД.ММ.ГГГГ г. время - 09:45:322, номер телефона +№, сервис: смс трафик (короткий номер), тип сообщения: код подтверждения оферты (заем), текст сообщения: «Вам одобрен заем! Для согласия с условиями договора введите код № в личном кабинете или отправьте в ответ SMS код № и мы отправим Вам деньги в ближайшее время. MoneyMan.ru», статус: доставлено (л.д. 12).

Вместе с тем доказательств принадлежности указанного в оферте номера мобильного телефона Ибраевой И.И. в материалах дела не содержится, сведения об ID (идентификаторе) заемщика № и его относимости к Ибраевой И.И. в представленных взыскателем документах не раскрыты, вследствие чего данные об отправлении посредством смс-сообщения кода № оференту с телефонного номера Ибраевой И.И. доказательствами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от нее, не подтверждены.

В качестве документов, подтверждающих факты перечисления денег и их получения Ибраевой И.И., общество представило копию письма КИВИ БАНК (АО) - оператор системы CONTACT от 28.12.2018 г. №, в котором сообщается о перечислении указанной организацией денежных сумм в пользу ряда физических лиц, в числе которых указан Ибраева И.И. со следующими данными: № перевода №, сумма <данные изъяты> RUR, дата отправки ДД.ММ.ГГГГ, наименование пункта выплаты - Северный морской путь, ДО Магнитогорск ЧФ, город пункта выплаты Магнитогорск, дата выплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с пунктом 1.2 оферты сумма займа перечисляется на банковский счет, банковскую карту, либо через платежные системы и сервисы. Между тем, письмо КИВИ БАНК (АО) - оператор системы CONTACT от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указаний на реквизиты получателя денежных средств, которые позволили бы его идентифицировать, что не позволяет удостовериться в том, что денежные средства получены именно Ибраевой И.И. Кроме того, указанное письмо представлено в виде светокопии, заверенной лишь представителем ООО «АйДи Коллект». Достоверные сведения о банковском счете, куда были перечислены денежные средства по договору займа, и принадлежность такого счета Ибраевой И.И. суду не представлены.

Из иных документов в обоснование заявленных требований ООО «АйДи Коллект» представлены расчет задолженности (л.д. 6-10) и индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д. 12-16).

Из изложенного следует, что для вынесения судебного приказа не достаточно доказательств бесспорности требований взыскателя.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о том, что требование ООО «АйДи Коллект» к Ибраевой И.И. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенном на заключенной между сторонами сделке, совершенной в электронном виде в простой письменной форме посредством использования функционала сайта заявителя, не содержит информации для идентификации должника. Соответственно, нельзя прийти к выводу о бесспорности сделки, совершенной в указанной форме.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения мирового судьи, допущено не было.

С учетом изложенного, суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 27.06.2019 г. отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 27 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «АйДи Коллект» без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня принятия.

Председательствующий Д.К. Янузакова