Решение по делу № 1-250/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-250/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Рифтиной Е.А.,

при секретаре Петрунине И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Седуновой Е.Ю.,

подсудимого Блановского Г.В.,

защитника – адвоката Сокольцова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Блановского Г. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним специальным образованием, трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в 14 часов 20 минут 22 января 2022 года (том 1 л.д. 150-151),

содержащегося под стражей на основании постановления суда с 23 января 2022 года (том 1 л.д. 167, том 2 л.д. 11, 116),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

установил:

Блановский Г.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступления совершены им в г. Архангельске, при следующих обстоятельствах.

1. Блановский Г.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, из корыстных побуждений, действуя умышленно, при помощи мобильного телефона «Самсунг Галакси А01 Кор» с вставленными в него сим-картами с абонентскими номерами № и №, 18 января 2022 года, находясь на территории города Архангельска, в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-платформе «Гидра», вступил с неустановленным лицом, зарегистрированным на указанной интернет-платформе в сговор, в составе группы лиц по предварительному сговору, на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц через сеть «Интернет» путем размещения закладок в тайниках на территории города Архангельска.

При этом Блановский Г.В. и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым: неустановленное лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» на интернет-платформе «Гидра» должно поместить в тайник на территории города Архангельска оптовую партию наркотического средства в крупном размере, расфасованную на части; сообщить Блановскому Г.В. посредством переписки на интернет-платформе «Гидра» местоположение указанного тайника с наркотическими средствами; получить от Блановского Г.В. на данной платформе информацию о местонахождении и описание оборудованных Блановским Г.В. на территории города Архангельска тайников с наркотическими средствами; в качестве вознаграждения за его действия перечислять денежные средства в виде цифровой криптовалюты (биткоин-кошелек) из расчета 300 рублей за один оборудованный тайник с наркотическим средством; приискивать покупателей на указанные наркотические средства, которым сообщать информацию о местонахождении оборудованных им на территории города Архангельска тайников с наркотическими средствами, за что получать от них в качестве платы денежные средства, которыми распоряжаться по собственному усмотрению.

Блановский Г.В. согласно своей преступной роли должен: посредством сети «Интернет» на интернет-платформе «Гидра», вести переписку с неустановленным лицом в ходе которой получить информацию о местонахождении тайника с оптовой партией наркотического средства в крупном размере; извлечь из тайника указанное наркотическое средство в крупном размере, расфасованное на части; после чего оборудовать на территории города Архангельска другие тайники в которые, в целях последующего совместного с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным на интернет-платформе «Гидра», незаконного сбыта на территории города Архангельска, поместить наркотические средства; осуществлять фотофиксацию местоположения данных тайников с наркотическими средствами с указанием координат по геолокаци; используя интернет-платформу «Гидра» в сети «Интернет» сообщать неустановленному лицу описание и местонахождение оборудованных им тайников с наркотическими средствами, за что получать в качестве вознаграждения денежные средства в виде цифровой криптовалюты (биткоин-кошелек) из расчета 300 рублей за один оборудованный тайник с наркотическим средством.

Так, неустановленное лицо, зарегистрированное на интернет-платформе «Гидра», во исполнение совместного с Блановским Г.В. преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласно распределенным ролям, в период с 18 января 2022 года до 20 часов 10 минут 19 января 2022 года посредством переписки в сети «Интернет» на интернет-платформе «Гидра» сообщило Блановскому Г.В. адрес тайника с оптовой партией наркотического средства в крупном размере, расположенного в районе <адрес>, в которое поместило сверток с расфасованными свертками с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2, 37 грамма, которое предназначалось для последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории города Архангельска.

Блановский Г.В. в период с 18 января 2022 года до 20 часов 10 минут 19 января 2022 года, с целью реализации совместного преступного умысла, согласно своей преступной роли, проследовал в район <адрес>, где путем извлечения из тайника, Блановский Г.В. умышленно, незаконно приобрел, с целю последующего сбыта, сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2, 37 грамма, то есть в крупном размере. Данное наркотическое средство Блановский Г.В. незаконно хранил при себе, с целью последующего сбыта с неустановленным лицом неопределенному кругу лиц.

После чего Блановский Г.В. из корыстных побуждений, находясь на территории города Архангельска принял решение о незаконном сбыте, путем обмена части наркотического средства, полученного от неустановленного лица. Во исполнение своего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в период с 20 часов 10 минут 19 января 2022 года до 21 часа 12 минут 21 января 2022 года, Блановский Г.В. находясь на территории города Архангельска, с целью личного распоряжения, от одного из свертков отсыпал часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,13 грамма, а оставшуюся часть вещества, массой не мене 2, 24 грамма незаконно хранил, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц с неустановленным лицом.

Затем Блановский Г.В. из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, согласно своей преступной роли, в период с 20 часов 10 минут 19 января 2022 года до 21 часа 12 минут 21 января 2022 года, находясь на территории города Архангельска оборудовал тайники с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 2,24 грамма, сфотографировал на мобильный телефон места, а также координаты с указанием геолокации оборудованных им тайников для последующей отправки неустановленному лицу, зарегистрированному на интернет-платформе «Гидра», в целях совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории города Архангельска, а именно:

19 января 2022 года в период с 20 часов 10 минут до 22 часов 23 минут в снежном массиве с правой стороны крыльца первого подъезда у основания <адрес> оборудовал тайник, поместив в него сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма;

в период с 20 часов 10 минут 19 января 2022 года до 12 часов 06 минут 20 января 2022 года на расстоянии около 1 метра от основания опоры линии электропередач в снежном массиве на участке местности на расстоянии около 720 метров от <адрес>, оборудовал тайник, поместив в него сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма;

в период с 20 часов 10 минут 19 января 2022 года до 03 часов 27 минут 21 января 2022 года, в снежном массиве у спиленного дерева, расположенного в 50 метрах от <адрес> оборудовал тайник, поместив в него сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 грамма;

в период с 20 часов 10 минут 19 января 2022 года до 04 часов 28 минут 21 января 2022 года, под досками нижней части под третьей ступенькой во втором подъезде <адрес> оборудовал тайник, поместив в него сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,30 грамм;

в период с 20 часов 10 минут 19 января 2022 года до 21 часа 12 минут 21 января 2022 года под снежным покровом за спинкой скамейки у дерева, расположенного у второго подъезда <адрес> оборудовал тайник, поместив в него сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма.

Противоправные действия Блановского Г.В. пресечены сотрудниками ОНК УМВД России по городу Архангельску 21 января 2022 года около 21 часа 16 минут возле <адрес>.

В связи с задержанием сотрудниками полиции и пресечением противоправной деятельности Блановский Г.В. и неустановленное лицо довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что Блановский Г.В., согласно своей преступной роли, не смог отправить неустановленному лицу фотографии и описание оборудованных им тайников с наркотическими средствами с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2, 24 грамма изъято из незаконного оборота:

в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОНК УМВД России по городу Архангельску 22 января 2022 года в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 41 минуты, под досками нижней части под третьей ступенькой во втором подъезде <адрес>, изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,30 грамм, то есть в значительном размере;

в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОНК УМВД России по городу Архангельску 22 января 2022 года в период с 04 часов 01 минуты до 04 часов 22 минут, под снежным покровом за спинкой скамейки у дерева, расположенного у второго подъезда <адрес>, изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма, то есть в значительном размере;

в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОНК УМВД России по городу Архангельску 22 января 2022 года в период с 04 часов 49 минут до 05 часов 15 минут, в снежном массиве у спиленного дерева, расположенного в 50 метрах от <адрес>, изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 51 грамма, то есть в значительном размере;

в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОНК УМВД России по городу Архангельску 22 января 2022 года в период с 06 часов 21 минуты до 06 часов 38 минут, в снежном массиве с правой стороны крыльца первого подъезда у основания <адрес>, изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма, то есть в значительном размере;

в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОНК УМВД России по городу Архангельску 22 января 2022 года в период с 07 часов 35 минут до 08 часов 28 минут в одном метре от основания опоры линии электропередач в снежном массиве на участке местности на расстоянии около 720 метров от <адрес>, изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, то есть в значительном размере.

Таким образом, Блановский Г.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным на интернет-платформе «Гидра», при описанных выше обстоятельствах, совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,24 грамма, то есть в крупном размере, однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как действия Блановского Г.В. были пресечены сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

2. Блановский Г.В., имел умысел на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, путем обмена на иное наркотическое средство.

Так, Блановский Г.В. имел при себе ранее незаконно приобретенное и хранимое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,13 грамма, полученное им от неустановленного лица.

С целью реализации своего преступного умысла, Блановский Г.В. около 19 часов 16 минут 21 января 2022 года при помощи мобильного телефона «Самсунг Гэлакси А01 Кор» с вставленными в него сим-картами с абонентскими номерами № и №, посредством обмена текстовыми сообщениями в сети «Интернет» в программе «Телеграм», где он имел имя пользователя <данные изъяты> и ник-нейм <данные изъяты> в чате «Барахолка онлайн» (id № <данные изъяты>) из корыстных побуждений, с целью личной выгоды, разместил объявление о незаконном сбыте, путем обмена, неопределенному кругу лиц вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,13 грамма.

21 января 2022 года около 19 часов 26 минут в программе «Телеграм» имеющий имя пользователя <данные изъяты> и ник-нейм <данные изъяты> договорился о возмездной передаче, путем обмена вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,13 грамма на иное наркотическое средство ранее незнакомому Свидетель №2, являющемуся старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по городу Архангельску, и действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В продолжение своего преступного умысла, Блановский Г.В. 21 января 2022 года около 21 часа 12 минут, находясь возле <адрес>, путем обмена, умышленно незаконно сбыл Свидетель №2, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,13 грамма.

Противоправные действия Блановского Г.В. пресечены сотрудниками ОНК УМВД России по г. Архангельску 21 января 2022 года около 21 часа 16 минут возле <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе акта добровольной сдачи, проведенного 21 января 2022 года в период с 21 часа 25 минут до 22 часов 00 минут, в ходе которого Свидетель №2 находясь на участке местности возле <адрес> добровольно выдал сверток с веществом, содержащим наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,13 грамма.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

В судебном заседании подсудимый Блановский Г.В. вину в совершении преступления признал, однако указал, что не согласен с обвинением в части получения в качестве вознаграждения части наркотического средства для личного распоряжения, уведомляя об этом неустановленное лицо. Указал, что в качестве вознаграждения за оборудование тайников он получал только денежные средства в виде цифровой крипто валюты из расчета 300 рублей за один оборудованный тайник. Фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, признал, в содеянном раскаялся, показал, что активно сотрудничал со следствием и сообщил ранее неизвестные места оборудования им закладок с наркотическим средством. Показал, что все действия были согласованы им с куратором – неустановленным лицом. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Блановского Г.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 18 января 2022 года он приобрел мобильный телефон марки «Самсунг А001 Кор» в который были установлены сим-карты оператора «Теле 2» № и «МТС» №. В этот же день он зарегистрировался на интернет-платформе «Гидра» под каким ником не помнит, чтобы приобретать наркотические средства «соль» и впоследствии сбывать его мелкими закладками, а также частично для обмена на другое вещество. На указанной платформе ему написал куратор магазина и отправил фотографию и описание места закладки. Вечером 19 января 2022 года он направился по полученным ранее координатам, дошел до <адрес>, где около какого-то дерева поднял сверток, замотанный в скотч-ленту. После чего он развернул сверток и увидел, что в нем находится 10 пакетиков (свертков) желто-зеленого цвета, с наркотиком «соль». Затем в период с 20 часов 10 минут 19 января 2022 года до 09 часов 58 минут 21 января 2022 года он сделал тайники с наркотическим средством «соль», которое ранее забрал из оптовой закладки. При этом, как он и планировал ранее, с разрешения куратора, из одного из пакетиков (свертков) он отсыпал немного вещества для последующего обмена его на другое наркотическое вещество, а именно на мефедрон, оставшееся в пакетике наркотическое средство также поместил в тайник. За каждую закладку ему должны были заплатить в биткоинах около 300 рублей. Фото тайников и координаты он должен был направить куратору на интернет-платформу «Гидра», ник и данные куратора он не помнит, однако, он не успел этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции. После задержания он сообщил сотрудникам полиции о том, что сделал закладки наркотических средств для их продажи, сообщил графический ключ, при помощи которого происходит разблокировка его телефона, в котором имелись сведения о сделанных им тайниках, в том числе фотографии места закладок и координаты. В настоящее время доступ к платформе «Гидра» заблокирован, в том числе по ссылке, с помощью которой он заходил, так как доступ по ссылкам блокируется через некоторое время. Он показал сотрудникам полиции места, в которых он ранее оборудовал тайники с наркотическим средством, которое было изъято в ходе осмотров мест происшествия с его участием. Закладки он раскладывал с целью продажи, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 193-198, том 2 л.д. 3-6, 30-33, 133-136).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, Блановский Г.В. в судебном заседании подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8

Свидетель Свидетель №1 оперуполномоченный ОНК УМВД России по городу Архангельску показал, что в ходе личного досмотра Блановского Г.В. изъят сверток в черной изоленте с порошкообразным веществом, которое ему передал Свидетель №2, а также мобильный телефон марки «Самсунг». Блановский Г.В. добровольно сообщил графический ключ для разблокировки телефона, а также указал, что в мобильном телефоне имеются сведения о «закладках» тайниках наркотических средств, которые он ранее спрятал на территории города Архангельска, пояснил, что желает содействовать следствию и предложил показать места, где он сделал закладки. Затем с участием понятых были проведены осмотры мест происшествий, в ходе которых Блановский Г.В. указал на места, где им были сделаны тайники, в которых ими были обнаружены и изъяты свертки (том 1 л.д. 124-128).

Из протокола личного досмотра Блановского Г.В. следует, что досмотр был проведен в период с 22 часов 43 минут до 23 часов 12 минут, при этом на Блановском Г.В. была надета черная куртка с капюшоном, черные штаны и черные ботинки. В ходе досмотра:

из левого наружного кармана брюк изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, с отрезком изоленты черного цвета;

из правого наружного кармана брюк изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с трещинами на экране, с сим-картами теле-2 и МТС (том 1 л.д. 48-59).

Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 97-101, 102, 103, 104, том 2 л.д. 1,2).

Из протокола осмотра предметов от 17 марта 2022 года, проведенного с участием Блановского Г.В. следует, что предметом осмотра являлся мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А01 Кор», в котором установлены сим-карты операторов «Теле-2» № и «МТС» №. При включении телефона Блановский Г.В. ввел графический ключ для разблокировки телефона. В разделе «Галерея» обнаружены фотографии с описанием тайников и координаты по геолокации. Установлено, что в телефоне имеется приложение «Телеграм», с именем пользователя <данные изъяты>, ник <данные изъяты>, имеется чат «Барахолка Онлайн» (id №), адрес в программе «Телеграм» <данные изъяты>. В ходе осмотра Блановский Г.В. показал, что фотографии являются местоположением тайников с наркотическим веществом, которые он разместил на территории города Архангельска в период с 20 часов 10 минут 19 января 2022 года до 09 часов 58 минут 21 января 2022 года с целью дальнейшей отправки фото и координат куратору интернет-магазина на платформе «Гидра». За каждую закладку ему должны были заплатить биткоины, однако так как он был задержан, фотографии и координаты куратору отправить не успел. При этом тайники он фотографировал сразу, время на фотографиях соответствует действительности. В телефоне в приложении «Телеграм» также имеется переписка с абонентом <данные изъяты> за 21 января 2022 года в период с 19 часов 26 минут до 21 часа 13 минут, из содержания которой следует, что Блановский Г.В. договорился об обмене наркотического средства «ск» на «меф», договорившись о встрече у «Сорана». В телефоне в приложении «Гугл» имеются сохраненные ссылки для входа на интернет-платформу «Гидра», в настоящее время доступ по ссылкам не открывается. При этом Блановский Г.В. показал, что при помощи данных ссылок им осуществлялся доступ на интернет-платформу «Гидра» в которой он приобрел партию наркотика, которую в дальнейшем спрятал в тайниках на территории г. Архангельска с целью сбыта, а также обменял на другое наркотическое средство. На данном сайте он общался с куратором (ник и данных которого не помнит), и должен был отправить ему фото и координаты тайников (том 1 л.д. 199-250).

В судебном заседании Блановский Г.В., показания, данные им в ходе осмотра мобильного телефона, подтвердил.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 21 января 2022 года около 21 часа 20 минут она проходила по <адрес> и около дома № к ней обратился сотрудник полиции, который попросил ее поучаствовать в качестве понятого, на что она согласилась. Вместе с сотрудником полиции она подошла на участок местности рядом с домом № по <адрес>, где находилось еще трое молодых людей, два из которых представились сотрудниками полиции, а один мужчина был приглашен в качестве понятого. Ей и второму понятому были разъяснены права и одним из сотрудников полиции составлялся протокол, в котором они поставили свои подписи. Затем им объявили цель проведения добровольной выдачи, после чего Свидетель №2 достал из левого кармана куртки маленький прозрачный пакет с шов-застежкой, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета. Данный пакет с порошком был продемонстрирован всем участникам и упакован в конверт. Все действия были отражены в протоколе, который прочитан вслух, замечаний ни у кого не было, после чего она и другие лица, в том числе второй понятой поставили в протоколе свои подписи (том 1 л.д. 134-136).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №5 22 января 2022 года около 04 часов 00 минут она проходила по <адрес> со стороны <адрес> к <адрес> канал, и к ней подошел сотрудник полиции, попросив поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что она согласилась. Затем она, сотрудник полиции и второй понятой прошли ко второму подъезду <адрес>, где находились другие сотрудники полиции, кинолог с собакой и подозреваемый. Сотрудник полиции пояснил, что у него имеются географические координаты мест оборудования тайников с наркотическими средствами, добытые в ходе следственных действий у подозреваемого. Затем им были разъяснены права, и сотрудник полиции показал фотографию с географическими координатами, после чего они проследовали к скамейке, расположенной у ствола дерева у второго подъезда <адрес>, при осмотре скамейки за спинкой был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желто-зеленого цвета. Подозреваемый пояснил, что в нем находится наркотик «соль», который он положил туда в вечернее время 21 января 2022 года для сбыта. Изъятый сверток был упакован в конверт, а протокол прочитан вслух, замечаний ни у кого не было. В ходе допроса ей был предъявлен протокол осмотра места происшествия от 22 января 2022 года, данные в котором соответствовали действительности. Затем все участники проследовали к участку местности, расположенному примерно в 50 метрах от <адрес>. Согласно представленным сотрудником полиции ей и второму понятому географическим координатам, в ходе осмотра места происшествия, в сугробе, на обочине тротуара, у спиленного дерева, расположенного примерно в 50 метрах от <адрес> был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желто-зеленого цвета. Подозреваемый при этом пояснил, что в нем находится наркотик «соль», который он положил туда в вечернее время 21 января 2022 года для последующего сбыта. Сверток был упакован в конверт, составлен протокол, который был прочитан вслух, замечаний ни у кого не было. В ходе допроса ей был предъявлен протокол осмотра места происшествия с ее участием, данные в котором соответствовали действительности(том 1 л.д. 137-140).

Свидетель Свидетель №6 показал, что 22 января 2022 года около 07 часов он шел в гараж, напротив <адрес>, и к нему обратился сотрудник полиции, попросив его поучаствовать в качестве понятого, сказав, что будет производиться осмотр места происшествия, на что он согласился. Затем сотрудник полиции проводил его и еще одного понятого к участку местности, расположенному примерно в 800 метрах от <адрес>. С ним шел еще один понятой, три сотрудника полиции и подозреваемый. Затем участвующие лица проследовали к месту на территории «Лампового завода», на которое указал задержанный молодой человек. На расстоянии примерно метра от основания опоры линии электропередач, на глубине примерно 10 см был обнаружен сверток с изолентой желто-зеленого цвета. Подозреваемый при этом пояснил, что в нем находится наркотик «соль», который он положил туда в вечернее время 21 января 2022 года для последующего сбыта. Сверток был упакован в конверт, затем протокол был прочитан вслух, замечаний ни у кого не было. В ходе допроса ему был предъявлен протокол осмотра места происшествия с его участием, данные в котором соответствовали действительности (том 1 л.д. 141-143).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 22 января 2022 года около 06 часов она находилась дома в <адрес>, и ей в квартиру позвонил мужчина, представившийся сотрудником полиции, попросив ее поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что она согласилась. Затем сотрудник полиции проводил ее и еще одного понятого к крыльцу подъезда № 1 <адрес>, где находилось три сотрудника полиции и подозреваемый. Сотрудник полиции разъяснил права, после чего с правой стороны крыльца в снежном массиве у основания дома задержанный молодой человек достал сверток желто-зеленого цвета. Подозреваемый пояснил, что в нем находится наркотик «соль», который он положил туда в вечернее время 21 января 2022 года для последующего сбыта. Сверток был упакован в конверт, после чего протокол был прочитан вслух, замечаний ни у кого не было. В ходе допроса ей был предъявлен протокол осмотра места происшествия с ее участием от 22 января 2022 года, данные в котором соответствовали действительности (том 1 л.д. 144-146).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 22 января 2022 года около 03 часов 00 минут он находился в <адрес>. К нему обратился сотрудник полиции, который попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Затем он и еще один понятой пришли к месту на первом этаже во втором подъезде <адрес>, где находились трое сотрудников полиции, и подозреваемый. Сотрудник полиции разъяснил права, после чего они все проследовали к лестничному пролету, ведущему на второй этаж, где под третьей ступенькой, а именно под досками нижней части ступени задержанный молодой человек достал пакетик желто-зеленого цвета, который был свернут в сверток. Подозреваемый пояснил, что в нем находится наркотик «соль», который он положил туда в вечернее время 21 января 2022 года для последующего сбыта. Изъятый сверток был упакован, протокол прочитан вслух, замечаний ни у кого не было. В ходе допроса ему был предъявлен протокол осмотра места происшествия с его участием от 22 января 2022 года, данные в котором соответствовали действительности (том 1 л.д. 147-149).

Из протоколов осмотров места происшествия от 22 января 2022 года установлено следующее (том 1 л.д. 64-67, 68-70, 71-74, 75-78, 79-82):

в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 41 минуты, с участием понятых С. и Свидетель №8 осмотрена нижняя часть лестничного пролета, ведущего на второй этаж (третья ступень) в подъезде № 2 на первом этаже в <адрес>. Под досками нижней части под третьей ступенькой в данном подъезде обнаружен сверток в изоленте желто-зеленого цвета, который со слов Блановского Г.В. он положил в вечернее время 21 января 2022 года для сбыта неустановленному кругу лиц;

в период с 04 часов 01 минуты до 04 часов 22 минут, с участием понятых Свидетель №5 и С. осмотрен участок местности у подъезда № 2 <адрес>, рядом со стволом дерева у скамейки. За спинкой скамейки у ствола дерева под снежным покровом обнаружен сверток изоленты желто-зеленого цвета, который со слов Блановского Г.В. он положил туда в вечернее время 21 января 2022 года для сбыта неустановленному кругу лиц, в указанном свертке находится наркотик «соль»;

в период с 04 часов 49 минут до 05 часов 15 минут, с участием понятых Свидетель №5 и С. осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес>, тротуарные сугробы с насаждениями. В снежном покрове искусственного происхождения на обочине тротуара у спиленного дерева, расположенного в 30 метрах от <адрес> по проспекту Обводный канал обнаружен сверток изоленты желто-зеленого цвета, который со слов Блановского Г.В. он положил туда 21 января 2022 года в вечернее время для сбыта неустановленному кругу лиц, вещество в свертке является наркотиком «соль»;

в период с 06 часов 21 минуты до 06 часов 38 минут, с участием понятых Свидетель №7 и Н. осмотрен первый подъезд <адрес>, снежный покров с правой стороны от крыльца входа в подъезд. С правой стороны крыльца в снежном массиве у основания <адрес> обнаружен прикопанный сверток изоленты желто-зеленого цвета, который как пояснил Блановский Г.В. он оборудовал в качестве тайника с наркотиком «соль» для дальнейшего сбыта неустановленным лицам;

в период с 07 часов 35 минут до 08 часов 28 минут, с участием понятых Свидетель №6 и А. осмотрен участок местности в районе «Лампового завода» в 720 метрах от <адрес>. На участке местности в районе «Лампового завода» в одном метре от основания опоры линии ЛЭП на глубине 10 см в снежном покрове обнаружен сверток изоленты желто-зеленого цвета. Блановский Г.В. пояснил, что оборудовал тайник с наркотиком «соль» для дальнейшего сбыта.

Указанные конверты со свертками изоленты желто-зеленого цвета, а также пять отрезков липкой ленты желто-зеленого цвета и десять прозрачных полимерных пакетов с комплементарной застежкой, являющиеся первоначальной упаковкой осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 97-101, 102, 103, 104, 115-116, 117-118).

В судебном заседании подсудимый Блановский Г.В., показания, данные им в ходе осмотров мест происшествий, подтвердил.

В соответствии с заключением эксперта № от 28 января 2022 года предметом исследования являлись 5 свертков изоленты желто-зеленого цвета, изъятые 22 января 2022 года в ходе осмотров мест происшествий, при этом (том 1 л.д. 86-89):

конверт № содержит сверток изоленты желто-зеленого цвета, изъятый из-под досок нижней части под третьей ступенькой в подъезде № 2 <адрес>, содержимое пакета представляет собой кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,30 грамм;

конверт № содержит сверток изоленты желто-зеленого цвета, изъятый из-за спинки скамейки у ствола дерева под снежным покровом у подъезда № 2 <адрес>, содержимое пакета представляет собой кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,50 грамм;

конверт № содержит сверток изоленты желто-зеленого цвета, изъятый из снежного покрова искусственного происхождения на обочине тротуара у спиленного дерева, расположенного в 50 метрах от <адрес>, содержимое пакета представляет собой кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,51 грамм;

конверт № содержит сверток изоленты желто-зеленого цвета, изъятый с правой стороны крыльца в снежном массиве у основания <адрес>, содержимое пакета представляет собой кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,46 грамм;

конверт № содержит сверток изоленты желто-зеленого цвета, изъятый на участке местности на расстоянии 720 метров от <адрес> в районе «Лампового завода» в одном метре от основания опоры линии ЛЭП на глубине 10 см в снежном покрове, содержимое пакета представляет собой кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,47 грамм.

В результате проведенного исследования установлено, что кристаллическое вещество, упакованное в пять конвертов содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами: 0,30 г; 0,50 г.; 0,51 г.; 0,46 г.; 0, 47 г., общая масса вещества в пяти конвертах составляет 2,24 г. В ходе исследования от каждого из объектов израсходовано по 0,02 г.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Блановского Г.В. квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

Государственный обвинитель в судебном заседании в полном объеме поддержал предъявленное Блановскому Г.В. обвинение.

Подсудимый Блановский Г.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния не оспаривал.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Блановского Г.В. в покушении на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждена.

В силу п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, незаконно приобретает, хранит эти средства, вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Вина Блановского Г.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается как показаниями самого Блановского Г.В., так и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, изъятыми и приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами.

Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга.

Оснований для самооговора подсудимого, а также для оговора Блановского Г.В. свидетелями обвинения суд не усматривает, так как сообщенные Блановским Г.В. и свидетелями на стадии предварительного расследования и в судебном заседании сведения полны, последовательны и непротиворечивы.

Факт изъятия в ходе осмотров мест происшествий именно наркотических средств и их размер подтверждается заключением эксперта.

Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз не допущено.

Выводы экспертного заключения оформлены надлежащим образом и научно мотивированы, составлены экспертом, обладающим специальными познаниями, на основании тщательного исследования представленных предметов, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Объективность заключения эксперта подтверждается также и тем, что выводы заключения согласуются с показаниями свидетелей и установленными по делу обстоятельствами.

Факт наличия умысла Блановского Г.В. на сбыт наркотических средств подтверждается как показаниями Блановского Г.В. о получении от куратора магазина сведений о месте нахождения закладки с наркотическим средством, предназначенным для последующего сбыта, так и фотографиями и сведениями, содержащимися в изъятом у него в ходе личного досмотра мобильном телефоне, протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых были изъяты наркотические средства, что свидетельствует о незаконном обороте Блановским Г.В. наркотических средств.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что об умысле Блановского Г.В. на сбыт наркотических средств, помимо изложенного выше, свидетельствуют: масса приобретенных и хранимых, а в последующем изъятых наркотических средств – в крупном размере, то есть в размере, превышающем разовую дозу потребления; размещение наркотических средств фасованных в удобных для сбыта дозах в различных местах, откуда они в последующем были изъяты, а также содержание фотографий из телефона, принадлежащего Блановскому Г.В.

Доказательств о достижении между Блановским Г.В. и неустановленным лицом договоренности о получении Блановским Г.В. от неустановленного лица в качестве вознаграждения за оборудование тайников части наркотического средства для личного распоряжения, суду не представлено.

Все приведённые в приговоре доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из показаний Блановского Г.В. следует, что информацию о месте нахождения тайника он получил от куратора магазина на интернет- платформе «Гидра», после чего извлек из тайника наркотическое средство, которое в дальнейшем поместил в несколько тайников-закладок, для последующего сбыта, однако информацию о месте нахождения тайников куратору магазина передать не успел, в связи с задержанием.

Указанные показания Блановского Г.В. согласуются и с иными материалами уголовного дела, в том числе с протоколами осмотров мест происшествий и сведениями, содержащимися в телефоне Блановского Г.В.

Суд также считает, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку в рамках умысла на незаконный сбыт наркотических средств Блановский Г.В. использовал сеть «Интернет», интернет-платформу «Гидра», где получил информацию о месте нахождения тайника, и где в последующем должен был сообщить куратору сведения об оборудованных им закладках.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Из Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 следует, что крупный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, составляет от 1 грамма.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Блановского Г.В. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ

В судебном заседании подсудимый Блановский Г.В. не оспаривая фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния, показал, что считает квалификацию его действий по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ излишней, поскольку его действия были объединены единым умыслом на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц. Обмен наркотического средства происходил с согласия куратора, и в рамках единого умысла. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Блановского Г.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 21 января 2022 года по пути следования домой, после того как он оборудовал тайники с наркотическими средствами и отсыпал часть вещества для обмена его на наркотическое средство «мефедрон», он с использованием своего телефона через мессенджер «Телеграм» в группе «барахолка» подал объявление на обмен имеющегося у него наркотика «соль» на наркотик «мефедрон», так как хотел попробовать мефедрон. В тот же день ему написал неизвестный мужчина который предложил обменяться наркотиками и они договорились встретиться у <адрес> у клиники «Доктор Соран». Прибыв по указанному адресу около 21 часа 12 минут он увидел мужчину, подошел к нему и достал из левого кармана штанов прозрачный пакет на шов-застежке с веществом белого цвета «соль» и передал пакетик с наркотиком «соль», мужчина, в свою очередь, тоже передал ему пакетик, обмотанный изолентой, с наркотиком, как он думал «мефедрон». После того как произошел обмен, он направился в сторону дома и по пути следования его задержали сотрудники полиции. После этого его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых изъяли сверток, который передал ему мужчина. Настаивает на том, что у него был единый умысел на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, обмен наркотического средства с сотрудником полиции происходил в рамках единого умысла с куратором магазина. При этом куратор был в курсе того, что часть наркотического средства он обменяет на другое наркотическое средство. Считает квалификацию по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ излишней, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 153-156, 172-175, 193-198, том 2 л.д. 133-136).

Показания, данные в ходе предварительного следствия Блановский Г.В. в судебном заседании подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2 оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Архангельску 21 января 2022 года поступила оперативная информация в отношении неустановленного лица, которое в программе «Телеграм» разместило сообщение об обмене наркотических средств. 21 января 2022 года в отношении указанного лица проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», где он участвовал в качестве приобретателя наркотических средств, под видом потребителя. В этот же день в период с 19 часов 26 минут до 21 часа 14 минут начальником отделения Свидетель №3 с помощью мобильного телефона в программе «Телеграм» осуществлялась переписка с неустановленным лицом под именем <данные изъяты>, которое предложило произвести обмен «ск» на «меф», и он получив согласие Блановского Г.В. на обмен наркотических средств, согласился с ним встретиться, в рамках оперативно-розыскного мероприятия. 21 января 2022 года в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 38 минут Свидетель №3 проведен и составлен акт осмотра вещей, находящихся при нем, он был досмотрен. Затем в период с 20 часов 28 минут до 20 часов 38 минут в кабинете ему как лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» вручен полимерный пакет, на котором наклеен отрезок изоленты черного цвета, внутри находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток он положил себе в карман, после чего проследовал из кабинета вниз по лестнице, и сел в служебный автомобиль, на котором доехал до <адрес>. В 21 час 10 минут он вышел из автомобиля и пешком проследовал к <адрес>. В 21 час 12 минут к нему подошел Блановский Г.В., одетый в черную куртку, черные штаны и черные ботинки. Подойдя Блановский Г.В. сказал «привет», и он тоже поздоровался. Блановский Г.В. протянул ему руку, в которой был полимерный пакет, закрытый на шов-застежку с кристаллическим веществом белого цвета, он взял его и положил себе в левый карман куртки. После чего, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия он достал из кармана полимерный пакет с отрезком изоленты черного цвета и передал Блановскому Г.В. Данный сверток Блановский Г.В. держал в руке, после чего убрал в левый наружный карман брюк. Затем Блановский Г.В. сказал «пока» и он пошел в сторону <адрес>, а Блановский Г.В. направился вдоль <адрес>. 21 января 2022 года в период с 21 часа 25 минут до 22 часов 00 минут в присутствии двух понятых им добровольно выдан полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, который передал ему Блановский Г.В. о чем составлен акт о добровольной сдаче. С момента вручения ему свертка и до добровольной выдачи, он ни с кем кроме Блановского Г.В. не встречался, никуда не заезжал, был под постоянным наблюдением (том 1 л.д. 119-123).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 начальника отделения ОНК УМВД России по городу Архангельску следует, что в рамках поступившей информации о незаконном обороте наркотических средств в программе «Телеграм» в чате «Барахолка» проводились оперативно-розыскные мероприятия. 21 января 2022 года им при проведении ОРМ с помощью мобильного телефона в программе «Телеграм» под именем <данные изъяты> под видом приобретателя наркотических средств осуществлялась переписка с лицом под именем <данные изъяты>. В ходе общения указанный пользователь предложил ему произвести обмен «ск» на «меф». Он понял, что общение ведет молодой человек/мужчина, так как отправлялись голосовые сообщения с мужским голосом. После задержания Блановского он уверен, что голосовые сообщения отправлял он. В ходе переписки Блановский пояснил, что у него есть наркотик «соль», 0,25 грамм, а он, действуя в рамках ОРМ, сообщил, что у него есть наркотик «меф», и Блановский Г.В. согласился обменяться наркотиками. Он согласился встретиться с Блановским Г.В., который определил местом встречи здание «Соран» у <адрес>. 21 января 2022 года в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 28 минут им проведен и составлен акт осмотра вещей, находящихся при Свидетель №2 как лице, участвующем в ОРМ, Свидетель №2 был досмотрен. Затем Свидетель №2 был вручен полимерный пакет, на котором был наклеен отрезок изоленты черного цвета, внутри находилось порошкообразное вещество белого цвета. Затем в период с 20 часов 38 минут до 21 часа 25 минут им было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №2, который сверток положил себе в карман, вышел из кабинета, вниз по лестнице и в 20 часов 40 минут вышел из здания ГУВД и сел в служебный автомобиль, который доехав до <адрес> остановился, а Свидетель №2 в 21 час 10 минут вышел из автомобиля и пешком проследовал к <адрес>, возле которого остановился. В 21 час 12 минут к Свидетель №2 подошел Блановский, одетый в черную куртку, черные штаны и черные ботинки. В ходе диалога Свидетель №2 и Блановский передали друг другу какие-то предметы, при этом Блановский предмет убрал в левый наружный карман брюк, а Свидетель №2 в левый карман куртки. В 21 час 16 минут Свидетель №2 направился в сторону <адрес>, а Блановский Г.В. задержан сотрудниками полиции. 21 января 2022 года в период с 21 часа 25 минут до 22 часов 00 минут в присутствии двух понятых Свидетель №2 добровольно сдал полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, который ему передал Блановский Г.В., о чем составлен акт добровольной сдачи. С момента вручения Свидетель №2 свертка и до добровольной выдачи, то есть с 21 января 2022 года с 20 часов 38 минут до 21 часа 25 минут Свидетель №2 ни с кем кроме Блановского Г.В. не встречался, никуда не заезжал, был под постоянным наблюдением. 21 января 2022 года в период с 22 часов 43 минут до 23 часов 12 минут в присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр Блановского Г.В., у которого из левого наружного кармана брюк изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета с отрезком изоленты черного цвета, а также мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с трещинами на экране (том 1 л.д. 129-133).

Свидетель Свидетель №1 оперуполномоченный ОНК УМВД России по городу Архангельску показал, что 21 января 2022 года поступила оперативная информация в отношении неустановленного лица, которое в сети «Интернет» в программе «Телеграм» под именем пользователя <данные изъяты> с ником <данные изъяты> в чате «Барахолка онлайн» (id №, <данные изъяты>) в 19 часов 16 минут разместило объявление «Ск на меф или амф, Арх». В ходе дальнейшего оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что обмен наркотического средства лицо намеревается произвести возле <адрес> в городе Архангельске. В тот же день было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в котором оперуполномоченный Свидетель №2 участвовал в качестве приобретателя наркотических средств под видом потребителя. Начальником отделения ОНК Свидетель №3 при проведении мероприятия с помощью мобильного телефона в программе «Телеграм» под именем <данные изъяты> под видом приобретателя наркотических средств осуществлялась переписка с лицом под именем <данные изъяты>, в ходе общения последний предложил ему произвести обмен «ск» на «меф». В ходе общения было понятно, что его ведет молодой человек/мужчина, так как помимо переписки направлялись голосовые сообщения с мужским голосом, а после задержания Блановского стало ясно, что голосовые сообщения направлял он. В ходе переписки Блановский Г.В. пояснил, что у него есть наркотик «соль» 0,25 грамм, а ему сообщили, что у него есть наркотик «меф». Блановский согласился обменяться наркотиками. Свидетель №2, действуя в рамках ОРМ, согласился встретиться, при том Блановский Г.В. определил местом встречи здание «Соран» у <адрес>. В период с 20 часов 20 минут до 20 часов 28 минут 21 января 2022 года Свидетель №3 проведен и составлен акт осмотра вещей, находящихся при Свидетель №2, как участвующем лице, последний был досмотрен. 21 января 2022 года в период с 20 часов 28 минут до 20 часов 38 минут в кабинете Свидетель №2 как лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» вручен полимерный пакет, на котором был наклеен отрезок изоленты черного цвета, внутри находилось порошкообразное вещество белого цвета. В тот же день в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 16 минут им проведено ОРМ «Наблюдение» за участком местности у <адрес>. Около 21 часа 10 минут со стороны <адрес> подошел Свидетель №2, и стал находиться у <адрес>, а около 21 часа 12 минут со стороны проспекта Ломоносова к Свидетель №2 подошел Блановский Г.В. Затем Свидетель №2 и Блановский Г.В. стали вести диалог, в ходе которого передали друг другу какие-то предметы, при этом Блановский Г.В. данный предмет убрал в левый наружный карман брюк, а Свидетель №2 в левый карман куртки. Затем Блановский Г.В. и Свидетель №2 продолжили о чем-то общаться, и около 21 часа 16 минут стали расходиться, при этом Блановский Г.В. направился вдоль <адрес>, и был задержан и доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра Блановского Г.В. изъят сверток в черной изоленте с порошкообразным веществом, которое ему передал Свидетель №2, а также мобильный телефон марки «Самсунг». Блановский Г.В. добровольно сообщил графический ключ для разблокировки телефона, а также указал, что в мобильном телефоне имеются сведения о «закладках» тайниках наркотических средств, которые он ранее спрятал на территории города Архангельска, пояснил, что желает содействовать следствию и предложил показать места, где он сделал закладки. Затем с участием понятых были проведены осмотры мест происшествий, в ходе которых Блановский Г.В. указал на места, где им были сделаны тайники, в которых ими были обнаружены и изъяты свертки (том 1 л.д. 124-128).

В соответствии с актом осмотра вещей, находящихся при участвующем лице от 21 января 2022 года в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 38 минут начальником отделения Свидетель №3 проведен осмотр вещей, находящихся при Свидетель №2, которому было предложено добровольно выдать предметы, вещества и продукцию, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, на что последний заявил, что таковых не имеет. В результате осмотра у Свидетель №2 ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д. 37-38).

В период с 20 часов 28 минут до 20 часов 38 минут 21 января 2022 года Свидетель №2, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в присутствии лиц вручен полимерный пакет на который наклеен отрезок изоленты черного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (том 1 л.д. 39-41).

В соответствии с рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 21 января 2022 года в период с 20 часов 38 минут до 21 часа 25 минут Свидетель №3 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Свидетель №2, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка». Установлено, что Свидетель №2 после получения полимерного пакета с муляжом наркотического средства вышел из кабинета, затем из здания УМВД России по г. Архангельску, направился на парковку, где сел в салон служебного автомобиля, после чего на служебном автомобиле доехал до <адрес>, вышел из автомобиля и пешком проследовал к <адрес>, где в 21 час 12 минут к нему подошел мужчина, установленный как Блановский Г.В., в ходе встречи они передали друг другу какие-то предметы. Около 21 часа 16 минут Свидетель №2 направился обратно в сторону <адрес>, возле которого продолжил находиться. В 21 час 25 минут мероприятие в отношении Свидетель №2 прекращено, так как он добровольно сдал вещество, полученное от Блановского Г.В. (том 1 л.д. 42).

Согласно рапорту о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 21 января 2022 года в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 16 минут Свидетель №1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности у <адрес>, в ходе которого зафиксирована встреча Свидетель №2 и Блановского Г.В. и факт передачи ими друг другу каких-то предметов (том 1 л.д. 43).

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 21 января 2022 года мероприятие проводилось в отношении неустановленного лица с целью проверки и документирования факта возможной противоправной деятельности, с участием оперуполномоченного Свидетель №2 в качестве закупщика. 21 января 2022 года проведены ОРМ «Получение компьютерной информации», «Опрос» с зашифровкой цели в отношении неустановленного лица под именем пользователя <данные изъяты> с ником <данные изъяты> в чате «Барахолка онлайн» (id №, <данные изъяты>). В ходе переписки неустановленное лицо предложило приобрести наркотическое средство «ск» в обмен на наркотическое средство «меф», при этом обозначило, что передача будет производиться 21 января 2022 года при личной встрече у <адрес>. 21 января 2022 года в период с 20 часов 28 минут до 20 часов 38 минут в кабинете № УМВД России по г. Архангельску Свидетель №2 вручен полимерный пакет, на котором наклеен отрезок изоленты черного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, в качестве муляжа наркотического средства. 21 января 2022 года в 21 час 10 минут Свидетель №2 прибыл к <адрес>, где около 21 часа 12 минут к нему подошел молодой человек на вид 25-30 лет, рост около 175-180 см, среднего телосложения, одетый в черную куртку, черные штаны и черные ботинки, в дальнейшем установленный как Блановский Г.В. Затем Свидетель №2 и Блановский Г.В. ведут диалог в ходе которого они передали друг другу какие-то предметы, а именно Блановский Г.В. передал Свидетель №2 полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, а Свидетель №2 передал ему ранее выданный для проведения оперативно-розыскного мероприятия муляж наркотического средства. Блановский Г.В. данный предмет убрал в левый наружный карман брюк, а Свидетель №2 убрал предмет в левый карман куртки. После чего они стали расходиться, Блановский Г.В. направился вдоль <адрес>. В 21 час 16 минут действия Блановского Г.В. были блокированы (том 1 л.д. 60).

Согласно акту добровольной сдачи от 21 января 2022 года в период с 21 часа 25 минут до 22 часов 00 минут в присутствии понятых оперуполномоченный Свидетель №2 добровольно сдал находящийся при нем и приобретенный им в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, который был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного докзаательства (том 1 л.д. 44, 97-101, 102, 103, 104, 108-109, 110, 111).

В соответствии со справкой об исследовании № от 21 января 2022 года и заключением эксперта № от 01 февраля 2022 года сданное Свидетель №2 и представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,13 грамма, в ходе исследований израсходовано 0,03 грамма (том 1 л.д. 46-47, 91-93).

Из протокола личного досмотра следует, что в период с 22 часов 43 минут до 23 часов 12 минут, проведен личный досмотр Блановского Г.В. на котором была надета черная куртка с капюшоном, черные штаны и черные ботинки. В ходе досмотра:

В соответствии с заключением эксперта № от 28 января 2022 года изъятое в ходе личного досмотра Блановского Г.В. вещество каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации не содержит (том 1 л.д. 95-96).

В судебном заседании Блановский Г.В., показания, данные им в ходе осмотра мобильного телефона, подтвердил.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Блановского Г.В. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Подсудимый Блановский Г.В. в судебном заседании фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния не оспаривал, однако считал, что квалификация его действий по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ является излишней, поскольку он имел единый умысел на сбыт наркотических средств, и об обмене им наркотического средства «соль» на иное наркотическое средство, куратор был осведомлен.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Блановского Г.В. в совершении сбыта наркотических средств Свидетель №2, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), полностью подтверждена.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 21 января 2022 года около 21 часа 12 минут Блановский Г.В., находясь возле <адрес> сбыл путем обмена Свидетель №2, являющемуся оперуполномоченным ОНК УМВД России по городу Архангельску, и действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,13 грамма.

Факт сбыта Блановским Г.В. Свидетель №2 наркотического средства в свертке подтверждается как показаниями Блановского Г.В., так и показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, а также изъятым у Свидетель №2 свертком с наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,13 грамма, результатам оперативно-розыскной деятельности и содержанием сведений и переписки в телефоне Блановского Г.В.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они полны, последовательны, согласуются с показаниями Блановского Г.В. и материалами дела в совокупности.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми.

Каких-либо сведений, указывающих на неправомерные или необоснованные действия сотрудников полиции материалы настоящего уголовного дела не содержат, оперативно-розыскная деятельность носила обоснованный характер, требовалась для реализации задач, сформулированных в статье 2 вышеуказанного Закона, так как орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность обладал информацией о возможной причастности Блановского Г.В. к данной противоправной деятельности.

Характер и результаты проведенных в отношении Блановского Г.В. оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о том, что умысел на сбыт наркотического средства у него сформировался самостоятельно и до вмешательства сотрудников полиции. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что совершение Блановским Г.В. указанного преступления не было спровоцировано сотрудниками полиции.

В силу п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Согласно указанному выше Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов наступает независимо от их размера.

Доводы стороны защиты о том, что квалификация действий Блановского Г.В. по сбыту наркотического средства Свидетель №2 как самостоятельного преступления, является излишней, суд считает несостоятельными.

В обоснование указанной позиции сторона защиты ссылается на то, что действия Блановского Г.В., связанные с обменом наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон на мефедрон, были согласованы с куратором, и осуществлялись в рамках единого умысла на сбыт всех наркотических средств, поскольку указанные события происходили в единый период времени (с 19 января 2022 года по 21 января 2022 года), наркотическое средство являлось тождественным и было изъято из одного тайника, входило в состав одной партии.

С указанными доводами суд не соглашается, в связи со следующим.

При квалификации действий Блановского Г.В. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ судом было установлено, что Блановский Г.В. и неустановленное лицо вступили в сговор на сбыт наркотических средств, при этом роль Блановского Г.В. заключалась в том, что он должен был получить информацию о месте тайника с оптовой партией наркотического средства, извлечь его, уже расфасованное на части, после чего оборудовать другие тайники, в целях последующего сбыта, осуществить фотофиксацию местоположения тайника с указанием координат по геолокации, и сообщить неустановленному лицу описание и местонахождение тайников, за что получить вознаграждение.

Фактические обстоятельства указанного деяния, связанного со сбытом наркотических средств Свидетель №2, свидетельствуют о том, что договоренности с неустановленным лицом о сбыте наркотического средства по иной схеме, то есть без размещения наркотического средства в закладке, без фотофиксации тайника, без передачи информации о тайнике неустановленному лицу, чтобы оно в дальнейшем передало информацию о тайнике покупателю, не имелось.

При этом Блановскому Г.В. не вменяется совершение указанного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в том числе ввиду того, что доказательства, свидетельствующие о том, что между Блановским Г.В. и неустановленным лицом действительно состоялся преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №2 21 января 2022 года, а также о том, что неустановленное лицо было осведомлено о намерении Блановского Г.В. сбыть Свидетель №2 наркотическое средство в указанный день и временной период, в материалах дела отсутствуют.

Суд также учитывает, что при квалификации действий Блановского Г.В. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ умысел Блановского Г.В. и неустановленного лица был направлен на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, в целях дальнейшего получения денежных средств, при этом Блановским Г.В. вознаграждение должно было быть получено за оборудование тайников.

Фактические обстоятельства указанного деяния свидетельствуют о том, что после сбыта наркотических средств Свидетель №2, получение Блановским Г.В. какого-либо вознаграждения от неустановленного лица за указанный сбыт исключалось, поскольку сбыт был осуществлен путем обмена. Доказательств того, что после получения наркотического средства в результате обмена, Блановский Г.В. должен был оборудовать с ним тайник, и сообщить о нем информацию неустановленному лицу, в целях последующего сбыта иного наркотического средства потребителям, в материалах дела не имеется.

Доводы защиты о том, что куратор магазина был осведомлен о сбыте Блановским Г.В. наркотического средства путем обмена иному лицу в программе «Телеграм» в чате «Барахолка», своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, и не согласуются с материалами дела и установленными фактическими обстоятельствами совершения преступления.

Ссылки стороны защиты о том, что сбываемое в рамках оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство было изъято из одного тайника, относилось к одной партии, являлось тождественным, сбыт осуществлялся в единый временной период, основанием для исключения из квалификации действий Блановского Г.В. п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как самостоятельного преступления не являются, в том числе и по приведенным выше основаниям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Блановский Г.В. действовал с иным умыслом, направленным на сбыт наркотического средства Свидетель №2, отличным от умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц по описанному выше деянию, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку для сбыта наркотического средства Блановский Г.В. использовал мобильный телефон, посредством которого выходил в сеть «Интернет», где в программе для обмена сообщениями «Телеграм» в чате «Барахолка онлайн» разместил объявление о незаконном сбыте, путем обмена, наркотического средства, а в дальнейшем вел переписку с приобретателем наркотического средства в программе «Телеграм».

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия Блановского Г.В. по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья его и его близких родственников.

Подсудимым Блановским Г.В. совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесены к категории особо тяжких.

Блановский Г.В. ранее не судим (том 2 л.д. 36), в браке не состоит, детей не имеет.

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ Архангельской области «Вельская центральная районная больница» Блановский Г.В. под диспансерным наблюдением у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д. 39, 40, 57).

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от 10 марта 2022 года Блановский Г.В. не страдает психическим расстройством (хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, наркоманией) и не страдал им во время инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 189-192).

Вменяемость Блановского Г.В. у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет.

По месту регистрации в <адрес> Блановский Г.В. не проживает с 2015 года, ранее в адрес ОМВД по <адрес> каких-либо жалоб и заявлений на него не поступало (том 2 л.д. 58).

Согласно характеристики администрации сельского поселения «<адрес>» Блановский Г.В. фактически на территории сельского поселения не проживает, до 2015 года зарекомендовал себя положительно, по характеру спокойный, вежливый, сведений о нарушении им общественного порядка в администрацию не поступало (том 2 л.д. 60).

Из характеристики участкового уполномоченного полиции <адрес> следует, что Блановский Г.В. проживал в <адрес>, жалоб с домоуправления в отношении него не поступало, каких-либо заявлений по факту его противоправных действий от соседей по дому не зарегистрировано (том 2 л.д. 62).

За период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области Блановский Г.В. к труду не привлекался, допустил шесть нарушений режима содержания, в том числе нарушение правил изоляции и распорядка дня, за что к нему применялись взыскания в виде объявления устного выговора и выговора, поощрений не имеет, характеризуется неудовлетворительно (том 2 л.д. 64).

Блановский Г.В. имеет профессиональное образование фрезеровщика-универсала, принимал участие в конкурсах профессионального мастерства и награждался дипломами, грамотами и благодарностями (том 2 л.д. 67-78).

За время прохождения службы в войсковой части зарекомендовал себя положительно как дисциплинированный и исполнительный военнослужащий, имел хорошую подготовку, по характеру спокоен, общителен, активен (том 2 л.д. 79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Блановскому Г.В., суд признает:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ: как явку с повинной – объяснение Блановского Г.В., в котором он сообщил сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам (том 1 л.д. 61-63), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам.

- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ: как явку с повинной – объяснение, в котором он сообщил сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам (том 1 л.д. 61-63), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний о фактических обстоятельствах деяния, признание фактических обстоятельств деяния, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Блановскому Г.В. по обоим преступлениям, судом не установлено.

С учетом особенностей предмета, характера и степени общественной опасности совершенных Блановским Г.В. преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данных о личности подсудимого, в том числе состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление Блановского Г.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы только при реальном лишении его свободы.

Назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Принимая во внимание наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Блановскому Г.В. дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из обстоятельств инкриминируемых Блановскому Г.В. преступлений, данных о его личности, суд не усматривает данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступений, которые бы свидетельствовали о возможности изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Блановскому Г.В. наказания за каждое преступление суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Также суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления подсудимого, совершившего два преступления, относящихся к категории особо тяжких, без реального отбывания наказания, то есть для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Суд при назначении наказания по обоим преступлениям учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимает суд во внимание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающие, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Окончательное наказание Блановскому Г.В. надлежит назначить на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Блановскому Г.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, и ранее не отбывал лишение свободы.

На основании ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в отношении Блановского Г.В. необходимо сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания Блановским Г.В. наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, в соответствии с п. 15 ст. 5 УПК РФ предварительное заключение исчисляется с момента фактического задержания, что означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы.

Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишают его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст. 22 Конституции РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (постановление от 27 июня 2000 года № 11-П) под мерами, реально ограничивающими свободу и личную неприкосновенность, включая свободу передвижения, понимаются случаи удержания официальными властями, принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также какие-либо иные действия, существенно ограничивающие свободу и личную неприкосновенность гражданина.

Учитывая изложенное, 21 января 2022 года, то есть день фактического задержания и доставления Блановского Г.В. в УМВД России по г. Архангельску, а также период содержания под стражей с 22 января 2022 года до вступления приговора в законную силу следует зачесть Блановскому Г.В. в срок наказания в порядке, установленным ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 102, 103, 104,110, 111,, 117,118, том 2 л.д. 1-2):

наркотические средства, массой 0, 10 г., 2, 14 г. – следует хранить до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела;

порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,15 г., не содержащее каких-либо наркотических средств – следует уничтожить;

прозрачный полиэтиленовый пакет с шов-застежкой, пять отрезков ленты желто-зеленого цвета и десять прозрачных полиэтиленовых пакетов с шов-застежками, хранящиеся при материалах уголовного дела – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

В ходе предварительного расследования подсудимому Блановскому Г.В. оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за его защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый Блановский Г.В. в ходе предварительного расследования 22 января 2022 года отказался от услуг защитника, в связи с чем суд полагает возможным освободить его от оплаты процессуальных издержек за защиту его интересов в ходе предварительного следствия в размере 9 520 рублей (том 1 л.д. 176).

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Вронскому А.Г. в сумме 9 520 рублей, за защиту Блановского Г.В. в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 16 марта 2022 года в целях обеспечения исполнения приговора в части возможных имущественных взысканий, штрафа или конфискации, наложен арест на принадлежащее Блановскому Г.В. имущество, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг», ИМЕЙ №, №, в виде запрета распоряжаться этим имуществом.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УК Российской Федерации оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы, то есть принудительно безвозмездно изъяты и обращены в собственность государства на основании обвинительного приговора.

По смыслу закона средством совершения преступления может быть материальный предмет, способствующий совершению преступления и наступлению преступного результата.

Материалами дела, пояснениями подсудимого установлено, что мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А01 Кор», с сим – картами оператора сотовой связи «Теле-2» и «МТС», изъятый у Блановского Г.В. в ходе личного досмотра, использовался им, в том числе для выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» – как средство связи с неустановленным лицом и приобретателем наркотического средства, для непосредственного сбыта наркотических средств. Последствия в виде покушения на незаконный сбыт наркотических средств и сбыт наркотических средств наступили в результате применения Блановским Г.В. указанного телефона.

Данных о том, что телефон принадлежит другим лицам, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

С учетом принятого решения о конфискации мобильного телефона, арест наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска, подлежит снятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Блановского Г. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации;

- п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК Российской Федерации;

и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 5 (Пять) лет;

- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 5 (Пять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Блановскому Г. В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Блановскому Г. В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Блановскому Г.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его фактического задержания 21 января 2022 года, а также время его задержания и содержания под стражей в период с 22 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства у Блановского Г. В. мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А01 Кор», ИМЕЙ №, №.

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А01 Кор», ИМЕЙ №, № – снять.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

наркотические средства, массой 0, 10 г., 2, 14 г. –хранить до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела;

порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,15 г., не содержащее каких-либо наркотических средств –уничтожить;

прозрачный полиэтиленовый пакет с шов-застежкой, пять отрезков ленты желто-зеленого цвета и десять прозрачных полиэтиленовых пакетов с шов-застежками, хранящиеся при материалах уголовного дела –хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в ходе предварительного следствия в размере 9 520 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий Е.А. Рифтина

Решение по делу № 1-250/2022 от 29.04.2022

1-250/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица