Решение по делу № 2-626/2016 от 28.06.2016

Дело №2-626/2016

Решение.

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года    г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Хертек Л.К.,

при секретаре Сат А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к Публичному акционерному обществу «КБ «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, о признании пунктов кредитного договора недействительным и о компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с иском о защите прав потребителя, указывая на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, а истец, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о расторжении кредитного договора с указанием ряда причин. Ответ на данную претензию не получен. Просит обязать ответчика расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, признать пункты кредитного № недействительными, а именно в части: не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, передачи долга в пользу третьих лиц, признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения Указания ЦБР №2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать начисленные и удержанные штрафы в размере 3900 рублей, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 178,24 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия.

Представитель ответчика ПАО «КБ «Восточный экспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу: <адрес> что распечаткой с сайта Почты России www.pochta.ru, и был получен адресатом 6 мая 2016 года, ответчик не просил об отложении дела, поэтому в отношении него дело рассматривается в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров

(работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно пункту 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В подтверждение заявленных требований истцом не представлен суду адресованный ПАО «КБ «Восточный экспресс» претензия, в которой просит расторгнуть кредитный договор, также истцом суду не предоставлена заверенная копия кредитного договора или второй экземпляр подписанного им кредитного договора, в связи с чем, из содержания искового заявления сделать однозначный вывод о существовании кредитных отношений между истцом и банком, невозможно.

Таким образом, доказательств, подтверждающих факт направления ответчику претензии, отказа ответчика в расторжении кредитного договора, материалы дела не содержат. Доказательства нарушения ответчиком прав истца, а именно доказательств того, что при заключении договора ему не была предоставлена банком полная и достоверная информация о кредите, а также доказательств отказа в предоставлении потребителю информации, в материалы дела не представлено.

Более того, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, между тем доказательства, со своей стороны, любые сведения, подтверждающие сам факт заключения кредитного договора вопреки нормам ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Таким образом, в связи с непредставлением истцом Д. доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора между истцом и ПАО КБ «Восточный экспресс банк», то правовых оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора, о признании пунктов кредитного договора недействительным и о компенсации морального вреда, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Д. к Публичному акционерному обществу «КБ «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, о признании пунктов кредитного договора недействительным и о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                        Хертек Л.К.