Решение по делу № 2-5771/2015 от 18.08.2015

гр. дело №2-5771/15

строка 31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» сентября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи      Сахаровой Е.А.

при секретаре                                  Мазиной Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Секриеру ФИО11 к ЗАО «МАКС» в лице филиала в г. Воронеже, Сысоеву ФИО12 о взыскании с ЗАО «МАКС» суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, с Сысоева А. В. недостающей суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб., суд

У С Т А Н О В И Л :

Секриеру С. В. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. на а/д <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № под управлением ФИО13. и автомобиля марки № под управлением Сысоева А. В., который допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение, и автомобилю истца были причинены технические повреждения. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Сысоев А. В., управлявший автомобилем марки №, застраховавший свою ответственность в ООО МСК «Страж». Гражданская ответственность истца была застрахована в ЗАО «МАКС». Истец, известив страховую компанию о произошедшем страховом случае, обратился с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию для получения страховой выплаты. Страховой компанией выплата суммы страхового возмещения произведена не была, тогда как согласно результатов независимой оценки стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты>. Не согласившись с действиями страховой компании, а также принимая во внимание, что лимит ответственности страховой компании составляет <данные изъяты> руб., истец просит суд взыскать с ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с 03.06.2015 г. по 10.09.2015 г. в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> руб., с Сысоева А. В. недостающую сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истец Секриеру С. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Секриеру С. В. по доверенности Чабанов Э. А. в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования в сторону их уменьшения и просит суд взыскать с ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с 03.06.2015 г. по 10.09.2015 г. в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., с Сысоева А. В. недостающую сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб. Поддержал представленные суду уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Суханова Ю.А. не возражала против рассмотрения дела с учетом уточненных исковых требований. По существу уточненный иск не признала, поддержала представленные в материалы дела возражения.

Ответчик Сысоев А. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется вернувшаяся за истечением срока хранения судебная повестка и уведомление, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица ООО МСК «Страж» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании копий справки о дорожно-транспортном происшествии, постановления по делу об административном правонарушении, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на а/д <адрес>., водитель Сысоев А. В., управляя автомобилем марки №, не учел дистанцию до двигающегося в попутном направлении транспортного средства истца, и допустил с ним столкновение, на что указывает справка о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО МСК «Страж», а истца – в ЗАО «МАКС», что в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно п.3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.14, 4.12, 4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), и в соответствии с ч.3 и 5 ст.11, 11.1, 12, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий. Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим. По требованию страховщика владелец транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил представляет транспортное средство на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы в порядке, установленном настоящим пунктом Правил. Если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка). В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате осмотреть транспортное средство, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. Результаты осмотра и (или) независимой технической экспертизы (оценки) оформляются в письменном виде и подписываются страховщиком (его представителем), экспертом-техником, представителем независимой экспертной организации, проводившими независимую техническую экспертизу, если такая экспертиза проводилась, и владельцем транспортного средства. Страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящих Правил, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат…в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется…в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствие со ст.ст. 12.1, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России … До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с положениями указанного Федерального закона Секриеру С. В. ДД.ММ.ГГГГ г. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и представил пакет документов.

В поданной на имя истца телеграмме, ЗАО «МАКС» предложило истцу предоставить на осмотр эксперту поврежденное транспортное средство.

В свою очередь истец направил в адрес страховой компании телеграмму, в которой указал, что транспортное средство не на ходу, указал место нахождение поврежденного имущества, дата и время организованного им осмотра. Суд полагает, что указанные действия истца полностью соответствовали гл. 3 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), тогда как страховщик со своей стороны в указанную истцом дату и время не явился, на основании чего осмотр транспортного средства был произведен без участия представителя страховой компании.

Следовательно, поскольку в установленные законом сроки страховой компанией осмотр поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства организован не был, ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес страховой компании истцом было направлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ г. о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, полученное страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ г., составленное ООО «<данные изъяты>», согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля марки № составляет <данные изъяты> коп. Данное заключение независимого эксперта о стоимости ремонта транспортного средства принимается судом во внимание и оценивается по правилам, предусмотренным ст.ст. 67,86 ГПК РФ, в совокупности со справкой о дорожно-транспортном происшествии, отражает повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Судом не принимается во внимание предоставленный ответчиком Сысоевым А. В. отчет об оценке № стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, от ДД.ММ.ГГГГ г., составленный ИП ФИО14., поскольку в основу указанного отчета был положен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленный экспертом без осмотра непосредственно поврежденного транспортного средства, а сам отчет был составлен без учета утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая подлежит применению по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года.

Так же суд полагает необходимым указать, что в судебном заседании ответчики не пожелали оспорить заключение, представленное истцом путем назначения по делу судебной автотовароведческой и/или автотехнической экспертизы, тогда как представленное ответчиком заключение по результатам анализа представленных потерпевшим документов не может быть принято судом во внимание, так как не отвечает признакам допустимости доказательств, в связи с тем, что составлено лицом, документов об экспертной деятельности которого и лицензии суду не представлено.

На момент рассмотрения гражданского дела выплата суммы страхового возмещения страховой компанией произведена не была, доказательств обратного суду представлено не было.

В связи с тем, что договор страхования виновником дорожно-транспортного происшествия заключен до 01.10.2014 г., согласно указаний п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015 г., предельный размер страховой выплаты составляет на одного потерпевшего 120 000 руб., при причинении вреда нескольким лицам – 160 000 руб.

Учитывая, что страховой компанией выплата суммы страхового возмещения истцу произведена не была, а также то, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства превышает <данные изъяты>., суд полагает требования Секриеру С. В. о взыскании <данные изъяты> руб. в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства подлежащими удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, так как выплата страхового возмещения произведена с нарушением сроков выплаты согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 г. №431-П). Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пени) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пени) или сумма такой финансовой санкции должны быть уплачены в случае выбора потерпевшим безналичного порядка расчета. При этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С учетом обращения истца к страховщику ДД.ММ.ГГГГ г. срок выплаты составляет ДД.ММ.ГГГГ., при этом в срок, установленный законом страховщик не произвел выплату, в связи с чем с 03.06.2015г. по 10.09.2015г. согласно исковых требований за 100 дней подлежит взысканию неустойка.

Расчет неустойки производится судом от суммы <данные изъяты>.

Поскольку, как указывалось выше, размер неустойки не должен превышать размер страховой суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>. согласно заявленным истцом требованиям применительно к ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

В связи с тем, что страховой случай наступил после ДД.ММ.ГГГГ г. согласно п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 20.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судом ставится на обсуждение вопрос о взыскании штрафа в связи с тем, что требования истца не были удовлетворены страховщиком до обращения в суд. При этом, штраф подлежит взысканию согласно положениям п. 3 ст.16-1 Закона об ОСАГО, так как страховой случай наступил после ДД.ММ.ГГГГ. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, о чем указано в п. 3 ст.16-1 Закона об ОСАГО. На основании чего, суд полагает возможным взыскать в пользу истца штраф в <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Как следует из копии постановления по делу об административном правонарушении Сысоев А. В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Определением суда о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ г. Сысоеву А. В. разъяснялось о необходимости предоставления суду в случае не согласия с исковыми требованиями письменных возражений и доказательств в их обоснование, а также доказательств причинения истцу ущерба в меньшем размере, в том числе Сысоеву А. В. разъяснялось право на заявление ходатайства о назначении по делу экспертизы, что им сделано не было и расценивается судом как нежелание воспользоваться предоставленным ему правом Кроме того предоставление доказательств невиновности Сысоева А. В. в произошедшем дорожно-транспортном происществии является именно его обязанностью. Представленному же Сысоевым А. В. отчету об оценке № стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, от ДД.ММ.ГГГГ г., составленному ИП ФИО15 судом была дана оценка, о чем указывалось выше.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с Сысоева А. В. подлежит взысканию в пользу истца оставшаяся часть недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., так как истцом были уточнены исковые требования, с Сысоева А. В. в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. как недостающей суммы страхового возмещения. Поскольку расходы по оплате услуг оценки включаются в размер страхового возмещения, однако, с учетом лимита ответственности со страховой компании уже была взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., то сумма расходов по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Сысоева А. В.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и расходов, связанных с рассмотрение гражданского дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции истцом Секриеру С. В. были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за день занятости<данные изъяты> руб. за составление иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае суд считает возможным взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты>. по оплате услуг представителя, что будет соответствовать принципу разумности и справедливости, с учетом предъявления истцом требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя именно с ЗАО «МАКС» в указанном размере.

В связи с тем, что истцом при обращении в суд не была оплачена госпошлина, согласно требований ст. 103 ГПК РФ пошлина подлежит взысканию с ответчика ЗАО «МАКС», исходя из удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ,

                                                      Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в лице Воронежского филиала в пользу Секриеру ФИО16 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с 03.06.2015 г. по 10.09.2015 г. в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сысоева ФИО17 в пользу Секриеру Сергея Вячеславовича недостающую сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в лице Воронежского филиала в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: