Решение по делу № 2-626/2016 от 17.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с.Новолакское 26 декабря 2016 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Хаджиевой Д.С., о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»(далее истец) обратился в суд с иском к Хаджиевой Д.С.,(далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ в сумме 148198 рубля, мотивируя тем, что ответчик получая газ по нормам потребления с 01 января 2007 года по 31 август 2016 года имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Каранов А.А., требования по изложенным в иске основаниям поддержал, и показал, что ответчик по заключённому договору своевременно и полно получал газ от истца, за потреблённый газ оплачивает частично и имеет задолженность. Приборы учёта газа в доме ответчика не установлены. Считает необходимым взыскать долг по установленным нормативам при отсутствии приборов учёта в РД из расчёта отапливаемой площади жилья ответчика – 68 кв.м. и по числу 6 зарегистрированных членов ее семьи, по представленному расчёту истца. В применении сроков исковой давности и перерасчёта суммы задолженности не возражает. Просит взыскать сумму иска по представленному расчёту, с учётом оплаченных сумм ответчиком до принятия судом решения.

Ответчик исковые требования признала частично и показала, что дом расположенный в с.Чапаево Новолакского района РД принадлежит ей на праве собственности, использует газ для бытовых нужд и отопления дома. Счетчик для учёта потреблённого газа в доме не установлен. Не возражает в определении суммы долга исходя из расчёта истца, так как им правильно применены нормативы за потреблённый газ по отапливаемой площади и количеству членов ее семьи, зарегистрированных в доме. Просит применить к требованиям истца сроки исковой давности, заявленным за пределами трехлетнего срока, и определить задолженность с учётом погашенной ей суммы долга до принятия решения судом.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

Так, из объяснений суду ответчика усматривается, что домостроение расположенное в с.Чапаево Новолакского района РД принадлежит ответчику на праве собственности, с чем не спорит и сторона истца.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По сообщению представителя истца, истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд, о чём не спорит и ответчик.

Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и получает от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 09 сентября 2016 года усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 68 кв.м., и ответчиком эксплуатируются газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4 и отопительный котёл. Приборы учёта газа в доме ответчика отсутствуют. Как показала ответчик в судебном заседании, приборы учёта потреблённого газа в доме нет, не возражает в определении суммы долга исходя из расчёта истца, в пределах сроков исковой давности и учётом оплаченных ею сумм за газ после обращения истца в суд.

Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газового оборудования, проживающих членов семьи, отсутствия приборов учёта газа в доме не спорят.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период с 01 января 2007 года по 31 августа 2016 года, из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме иска.

Вместе с тем, ответчик просит суд применить сроки исковой давности при производстве расчётов с истцом.

Согласно ст.198 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке.

Как установлено в судебном заседании, сумма задолженности ответчика в размере исковых требований составляет долг с 01 января 2007 года по 31 август 2016 года.

Однако исходя из требований ст.198 ГК РФ, с учётом сроков давности обращения в суд, с чем соглашается и представитель истца, сумму задолженности ответчика по представленному расчёту, необходимо пересчитать с 17 ноября 2013 года по 31 августа 2016 года, как того просит истец.

В соответствии со ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что у ответчика прибор учёта потреблённого газа нет.

Учитывая, что у ответчика приборов учёта потреблённого газа нет, размер задолженности необходимо рассчитать исходя из нормативов потребления газа для отопления дома и приготовления пищи, установленные по РД, как предусмотрено п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утверждённых Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 15.04.2014) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

При этом стороны соглашаются с представленным истцом расчётом, и по мнению суда необходимости производить расчёты нет и суд, при определении суммы подлежащей взысканию, в основу кладёт представленный расчёт, согласно которому в указанный период взысканию подлежит долг в сумме 35493.89 рублей.

Вместе с тем, из представленной ответчиком квитанции следует, что до принятия решения судом, ответчиком истцу в счёт погашения задолженности четырьмя квитанциями выплачены 35500 рублей.

При изложенных обстоятельствах требования истца должны быть оставлены без удовлетворения.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4163 рублей.

И эти требования истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежать оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в удовлетворении иска к Хаджиевой Д.С. о взыскании задолженности за газ по 31 августа 2016 года, и уплаченной госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Хизиев.

Отпечатано в совещательной комнате.