Решение по делу № 12-154/2017 от 15.02.2017

№12-154/2017

РЕШЕНИЕ

14 марта 2017 года                         г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Салихова Э.М., (адрес суда: г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1 «а»), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Вильданова Р. Р. по доверенности Туктаровой А.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Вильданов Р.Р. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГг. в 04час.10мин. на <адрес> в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения.

    Защитник Вильданова Р.Р. по доверенности Туктарова А.Т., не согласившись с указанным постановлением, подала жалобу об отмене постановления судьи по тем основаниям, что сотрудник полиции оказал на него давление, заставил подписать протокол.

Вильданов Р.Р., защитник Вильданова Р.Р. – Туктарова А.Т. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просят постановление отменить.

Представитель ОГИБДД УМВД России по <адрес> на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

    Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Туктаровой А.Т. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

    Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

    Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Вильданова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> Вильданов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГг. в 04.10час. на <адрес> в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Доводы жалобы о том, что сотрудник полиции оказал давление на Вильданова Р.Р., в связи с чем, тот подписал протокол, несостоятельны.

Как следует из материалов дела, медицинское освидетельствование Вильданова Р.Р. на состояние опьянения проведено с помощью технического средства измерения алкотестор PRO-100 №, прошедшего соответствующую поверку, которая была действительна на момент проведения медицинского освидетельствования, что подтверждается свидетельством №, действительным до ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно сведений видеозаписи составлениям материала правонарушения, на Вильданова Р.Р. никто из сотрудников ГИБДД давления не оказывал. Все документы Вильданов В.В. подписывал добровольно.

Факт совершения Вильдановым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и приложенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя - 0,734 мг/л, с результатами освидетельствования Вильданов Р.Р. согласился, акт подписал; протоколом о задержании транспортного средства <адрес>; CD-диском, содержащим видео-фиксацию события административного правонарушения.

Поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, он обоснованно принят в качестве доказательства вины.

Процессуальные действия производились с применением видео-фиксации в отсутствие понятых в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ.

Процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации Вильданову Р.Р. были разъяснены, что подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Вильданова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Оснований к отмене состоявшегося судебного постановления судом не усматривается.

Наказание, назначенное Вильданову Р.Р. смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции статьи 12.8. ч.1 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении Вильданова Р. Р. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Вильданова Р. Р. - без удовлетворения.

Судья:             подпись Салихова Э.М.

Копия верна: судья: Салихова Э.М.