Решение по делу № 2-10/2024 (2-41/2023; 2-1146/2022;) от 05.09.2022

Гражданское дело № 2-10/24 23RS0027-01-2021-003422-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

12 ноября 2024 года г.Лабинск

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Чимирис Н.М.

при секретаре судебного заседания Карижском Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешковой Елены Александровны к Голик Евгению Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению Голик Евгения Владимировича к Пешковой Елене Александровне, Хахалевой Любовь Ивановне, Уткиной Арине Александровне об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в осуществлении государственного кадастрового учета жилого дома, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости,

Установил:

Пешкова Елена Александровна обратилась в суд с иском к Голик Евгению Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В свою очередь, Голик Евгений Владимирович оборотился в суд с встречным иском к Пешковой Елене Александровне, Хахалевой Любовь Ивановне, Уткиной Арине Александровне об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в осуществлении государственного кадастрового учета жилого дома, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Дело было назначено к слушанию на 12 ноября 2024 года на 10 часов 00 минут.

До начала рассмотрения дела по существу, от сторон поступило мировое соглашение и ходатайство об его утверждении, в котором также содержится ходатайство о рассмотрении дела по утверждению мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с ч.2 ст. 153.10 ГПК РФ, вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 153.10 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В данном случае, от сторон поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного вопроса в отсутствие неявившихся сторон.

Стороны, истец (ответчик по встречному иску) Пешкова Елена Александровна, ответчик (истец по встречному иску) Голик Евгений Владимирович, ответчик по встречному иску Хахалева Любовь Ивановна просят суд утвердить представленное ими в суд мировое соглашение по условиям которого:

В пользование Голик Евгения Владимировича определяется земельный участок, площадью 293,5 кв.м., кадастровый ###, расположенный по адресу: <...>, который имеет границы согласно варианту № 2 заключения дополнительной судебной строительной экспертизы № 2023-06-03Д от 14.06.2023 г., выполненной экспертом Дик И.А. (является приложением к данному мировому соглашению и определению);

В пользование Пешковой Елены Александровны определяется земельный участок площадью 146,75 кв.м., кадастровый ###, расположенный по адресу: <...>, который имеет границы согласно варианту № 2 заключения дополнительной судебной строительной экспертизы № 2023-06-03Д от 14.06.2023 г., выполненной экспертом Дик И.А. (является приложением к данному мировому соглашению и определению);

В пользование Хахалевой Любовь Ивановны определяется земельный участок площадью 146,75 кв.м., кадастровый ###, расположенный по адресу: <...>, который имеет границы согласно варианту № 2 заключения дополнительной судебной строительной экспертизы № 2023-06-03Д от 14.06.2023 г., выполненной экспертом Дик И.А. (является приложением к данному мировому соглашению и определению);

Демонтаж временных сооружений (хозпостроек) возлагается на сторону спора, на территории которой окажутся указанные сооружения, при этом, Голик Е.В. предоставляет доступ для вывоза мусора через принадлежащую ему территорию.

Демонтаж части ограждения земельного участка со стороны ул.Некрасова для оборудования входа и въезда Пешковой Е.А. на земельный участок, выделяемый ей в пользование, производится с обязательным соблюдением функциональности оставшегося кирпичного ограждения (забора) и за счет Пешковой Е.А. с возвратом демонтированного кирпича Голик Е.В.;

Установка ограждения по линии раздела между точками 9 и 13 согласно варианта № 2 заключения дополнительной судебной строительно-технической экспертизы № 2023-06-03Д от 13.06.2023 года выполненной экспертом Дик И.А. (является приложением к данному мировому соглашению и определению) производится за счет Пешковой Е.А.;

Установка ограждения по линии раздела между точками 8 и 9 согласно варианта № 2 заключения дополнительной судебной строительно-технической экспертизы № 2023-06-03Д от 13.06.2023 года выполненной экспертом Дик И.А. (является приложением к данному мировому соглашению и определению), производится за счет Пешковой Е.А. и Голик Е.В.;

Оплата технических работ по установке координат точек порядка пользования земельным участком согласно варианта № 2 заключения дополнительной судебной строительно-технической экспертизы № 2023-06-03Д от 13.06.2023 года выполненной экспертом Дик И.А. (является приложением к данному мировому соглашению и определению), производится за счет Голик Е.В., Пешковой Е.А., Хахалевой Л.И. в равных долях;

Стороны берут на себя обязательство в срок до 01 февраля 2025 года осуществить постановку на государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости, связанного с учетом изменений площади жилого дома, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, кадастровый ### по адресу: <...>. Материальные расходы, связанные с этим обстоятельством, стороны принимают на себя в равных долях.

Стороны не препятствуют друг другу в доступе к стенам, крыше и прочим элементам жилого дома для периодического обслуживания и ремонта.

Спор о возмещении судебных расходов между сторонами отсутствует.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со т. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком, или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон, выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, в соответствии с ч.5 ст. 153.10 ГПК РФ, суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.8 ст. 153.10 ГПК РФ, суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять, или исключать из него какие – либо условия, согласованные сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику, или сторонам, последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно:

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220–221, 153.10 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить заключенное между истцом Волик Алексеем Васильевичем в лице его представителя Блажновой О.Ю. и ответчиком Волик Ириной Алексеевной мировое соглашение по условиям которого:

В пользование Голик Евгения Владимировича определяется земельный участок, площадью 293,5 кв.м., кадастровый ###, расположенный по адресу: <...>, который имеет границы согласно варианту № 2 заключения дополнительной судебной строительной экспертизы № 2023-06-03Д от 14.06.2023 г., выполненной экспертом Дик И.А. (является приложением к данному мировому соглашению и определению);

В пользование Пешковой Елены Александровны определяется земельный участок площадью 146,75 кв.м., кадастровый ###, расположенный по адресу: <...>, который имеет границы согласно варианту № 2 заключения дополнительной судебной строительной экспертизы № 2023-06-03Д от 14.06.2023 г., выполненной экспертом Дик И.А. (является приложением к данному мировому соглашению и определению);

В пользование Хахалевой Любовь Ивановны определяется земельный участок площадью 146,75 кв.м., кадастровый ###, расположенный по адресу: <...>, который имеет границы согласно варианту № 2 заключения дополнительной судебной строительной экспертизы № 2023-06-03Д от 14.06.2023 г., выполненной экспертом Дик И.А. (является приложением к данному мировому соглашению и определению);

Демонтаж временных сооружений (хозпостроек) возлагается на сторону спора, на территории которой окажутся указанные сооружения, при этом, Голик Е.В. предоставляет доступ для вывоза мусора через принадлежащую ему территорию.

Демонтаж части ограждения земельного участка со стороны ул.Некрасова для оборудования входа и въезда Пешковой Е.А. на земельный участок, выделяемый ей в пользование, производится с обязательным соблюдением функциональности оставшегося кирпичного ограждения (забора) и за счет Пешковой Е.А. с возвратом демонтированного кирпича Голик Е.В.;

Установка ограждения по линии раздела между точками 9 и 13 согласно варианта № 2 заключения дополнительной судебной строительно-технической экспертизы № 2023-06-03Д от 13.06.2023 года выполненной экспертом Дик И.А. (является приложением к данному мировому соглашению и определению) производится за счет Пешковой Е.А.;

Установка ограждения по линии раздела между точками 8 и 9 согласно варианта № 2 заключения дополнительной судебной строительно-технической экспертизы № 2023-06-03Д от 13.06.2023 года выполненной экспертом Дик И.А. (является приложением к данному мировому соглашению и определению), производится за счет Пешковой Е.А. и Голик Е.В.;

Оплата технических работ по установке координат точек порядка пользования земельным участком согласно варианта № 2 заключения дополнительной судебной строительно-технической экспертизы № 2023-06-03Д от 13.06.2023 года выполненной экспертом Дик И.А. (является приложением к данному мировому соглашению и определению), производится за счет Голик Е.В., Пешковой Е.А., Хахалевой Л.И. в равных долях;

Стороны берут на себя обязательство в срок до 01 февраля 2025 года осуществить постановку на государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости, связанного с учетом изменений площади жилого дома, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, кадастровый ### по адресу: <...>. Материальные расходы, связанные с этим обстоятельством, стороны принимают на себя в равных долях.

Стороны не препятствуют друг другу в доступе к стенам, крыше и прочим элементам жилого дома для периодического обслуживания и ремонта.

Спор о возмещении судебных расходов между сторонами отсутствует.

Производство по делу по иску Волик Алексея Васильевича к Волик Ирине Алексеевне о признании права собственности на объект недвижимости- жилой дом с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...> – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Настоящее мировое соглашение действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Лабинским городским судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:________________________________Н.М. Чимирис