Решение по делу № 2-1261/2018 от 08.11.2018

к гражданскому делу №2-1261/2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 РіРѕРґР°     Рі.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Благодатиной Виктории Валерьевны в интересах САО «ВСК» к Тлехураю Артуру Рамазановичу о взыскании суммы в порядке суброгации в размере 281 883 рублей 00 копеек и взыскании уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6 018 рублей 83 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Благодатина В.В. в интересах САО «ВСК» обратилась в Теучежский районный суд с исковым заявлением к Тлехураю А.Р. о взыскании суммы в порядке суброгации в размере 281 883 рублей 00 копеек и взыскании уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6 018 рублей 83 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 05 февраля 2018 года, на автодороге М-4 «Дон» на 1341 км. + 900 м. произошло дорожно- транспортное происшествие. В результате ДТП был поврежден автомобиль Lаdа Largus с государственным регистрационным знаком №, владельцем которого является АО "ВЭБ-Лизинг".

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Тлехурай А.Р. управляя автомобилем ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком н197оу93, не выдержал безопасную дистанцию, не справился с управлением, съехал на правую полосу и допустил столкновение с попутно движущемся по левой полосе движения автомобилем Lаdа Largus с государственным регистрационным знаком у768тм123, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования №У8030477, вид полиса - Каско.

По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ случай признан страховым.

На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ и актом выполненных работ, ремонтной организации ООО «Сервис-Люкс» истцом было выплачено страховое возмещение в размере 281 883 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации заменяется только кредитор в обязательстве, само обязательство сохраняется, право требования, перешедшее в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением тех же правил, что и право требования первоначального кредитора в этом обязательстве, то есть страховщик должен соблюдать требования нормативных актов, регулирующих те правоотношения, в которых состояли страхователь и лицо, ответственное за убытки.

В силу ст.387 ГК РФ права кредитора переходят к другому лицу на основании закона и наступлении следующих обстоятельств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В ст.384 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, риск наступления гражданской ответственности, водителя автомобиля ВАЗ 2106 Тлехурай А.Р. на момент ДТП застрахован не был.

В связи с тем, что полис ОСАГО на дату ДТП у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам Гражданского Кодекса РФ.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

При исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Таким образом, ответчик обязан возместить САО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 281 883 рублей.

    РџСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ Тлехурай Рђ.Р . РІ пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 281 883 рублей РІ счет возмещения вреда Рё расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 6 018 рублей 83 копеек, РїСЂРѕСЃРёС‚ рассмотреть дело без РёС… участия.

    РћС‚ветчик Тлехурай Рђ.Р . РЅРё РЅР° подготовку дела, РЅРё РІ судебное заседание РЅРµ явился, РѕР± уважительности причин неявки РЅРµ сообщил, РЅРµ РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ его отсутствие или отложить его рассмотрение. Согласно отчету РѕР± отслеживании почтового отправления, извещение Рѕ подготовке дела Рє рассмотрению ему было вручено ДД.РњРњ.ГГГГ, Рѕ рассмотрении дела ожидает адресата РІ месте вручения СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца и на основании ст.233 ГПК РФ суд пришел к выводу возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.2 п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно положениям ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации заменяется только кредитор в обязательстве, само обязательство сохраняется, право требования, перешедшее в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением тех же правил, что и право требования первоначального кредитора в этом обязательстве, то есть страховщик должен соблюдать требования нормативных актов, регулирующих те правоотношения, в которых состояли страхователь и лицо, ответственное за убытки.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 05 февраля 2018 года, на автодороге М-4 «Дон» на 1341 км. + 900 м. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Lаdа Largus с государственным регистрационным знаком №, владельцем которого является АО "ВЭБ-Лизинг".

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования №17004У8030477, вид полиса - Каско.

В соответствии с актом выполненных работ, произведенных на основании заказа-наряда №ДСЛ-00030170 от 11 апреля 2018 года, ремонтной организации ООО «Сервис-Люкс», истцом было выплачено страховое возмещение в размере 281 883 рублей, что подтверждается платежным поручением №5173 от 30.01.2018 года.

В силу ст.387 ГК РФ права кредитора переходят к другому лицу на основании закона и наступлении следующих обстоятельств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты.

Повреждение застрахованного имущества, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 05 февраля 2018 года, произошло по вине водителя Тлехурая А.Р., управлявшего транспортным средством ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком н197оу93, риск наступления гражданской ответственности которого на момент ДТП застрахован не был.

В связи с тем, что полис ОСАГО на дату ДТП у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГГ1К РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 018 рублей 83 копеек, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тлехурая Артура Рамазановича в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме 281 883 рублей 00 копеек.

    Р’зыскать СЃ Тлехурая Артура Рамазановича РІ РґРѕС…РѕРґ государства государственную пошлину РІ размере 6 018 рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 19 января 2018 года.

Председательствующий (подпись) Б.А.Шумен

<данные изъяты>

<данные изъяты>