Решение по делу № 2-458/2019 от 26.06.2019

Гражданское дело № 2-458/2019

УИД: 66RS0032-01-2019-000551-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кировград Свердловской области 02 сентября 2019 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Доевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Гудковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458/2018 по иску № 2-458/2019 по иску кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Гринцевичу Д.В., Чусовитиной А.Л., Фахратдинову А.Ю., Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, администрации г. Нижний Тагил о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее по тексту КПК «Содействие») обратился с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее по тексту ТУ Росимущества в Свердловской области), Гринцевичу Д.В., Чусовитиной А.Л., Фахратдинову А.Ю., о солидарном взыскании задолженности по договору займа № РЩ-35658-ИЭ-1 от 13 августа 2016 года и соглашению о рассрочке внесения членского взноса заемщика № РЩ35658-ИЭ-1-С от 13 августа 2016 года, заключенного между КПК «Содействие» и К.М.С., умершей *** года, в сумме 2632230 рублей 94 копейки, в том числе: 844279 рублей 85 копеек – основной долг, 148906 рублей 36 копеек – задолженность по процентам; 1609 рублей 74 копейки – задолженность по пени; 1637434 рубля 99 копеек – задолженность по членским взносам, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 27361 рубль 15 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1300000 рублей; взыскании с Гринцевича Д.В. штрафа в размере 10000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины с суммы штрафа в размере 400 рублей; взыскании с Чусовитиной П.Л. штрафа в размере 10000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины с суммы штрафа в размере 400 рублей; взыскании с Фахратдинова А.Ю. штрафа в размере 10000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины с суммы штрафа в размере 400 рублей; взыскании процентов за пользованием займом и неустойки по договору займа № РЩ-35658-ИЭ-1 от 13 августа 2016 года в пользу КПК «Содействие» по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 06 августа 2019 года на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена малолетняя Г.Я.Д., *** года в лице законного представителя Гринцевич Д.В..

Определением суда от 02 сентября 2019 года на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Нижний Тагил.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в письменном ходатайстве, содержащемся в просительной части искового заявления, представитель истца Батарейная К.П.. действующая на основании доверенности № 18-81/КПК от 13 декабря 2018 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, разрешая вопрос о подсудности спора, исследовав представленные в материалы документы, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 июня 2019 года в Кировградский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление КПК «Содействие» к Гринцевичу Д.В., Чусовитиной А.Л., Фахратдинову А.Ю., ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что в представленных материалах дела отсутствовали сведения о принятии наследниками наследства после смерти К.М.С., последовавшей *** года, суд согласно части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял исковое заявление к своему производству.

Вместе с тем, в силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, определяемое по правилам статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных норм права следует, что установленное в части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.

Если иск предъявляется по истечении шести месяцев после открытия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что заемщик К.М.С. умерла *** года; последним местом жительства наследодателя являлся адрес: Свердловская область, г. Кировоград, п. ***; согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственные дело после смерти К.М.С., последовавшей *** года, не заводилось.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление подано в суд КПК «Содействие» 26 июня 2019 года, то есть по истечении шести месяцев после открытия наследства, соответственно оно должно было быть подано не по месту открытия наследства (Свердловская область, г. Кировоград, п. ***), а по месту проживания ответчиков (поручителей) либо по месту нахождения органа, уполномоченного на принятие выморочного имущества, в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску КПК «Содействие» к Гринцевичу Д.В., Чусовитиной А.Л., Фахратдинову А.Ю., ТУ Росимущества в Свердловской области, администрации г. Нижний Тагил о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству Кировградского городского суда Свердловской области ошибочно, в связи с чем, учитывая положения статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает целесообразным передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил – по месту нахождения ответчика администрации г. Нижний Тагил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-458/2018 по иску № 2-458/2019 по иску кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Гринцевичу Д.В., Чусовитиной А.Л., Фахратдинову А.Ю., Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, администрации г. Нижний Тагил о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил, расположенный по адресу: 622 001, Свердловская облатсь, г. Нижний Тагил, ул.Ломоносова, 2.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней, с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья И.Б. Доева