Решение по делу № 2-4533/2023 от 30.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 20 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пардаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 декабря 2023 года

с участием

ФИО1

гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 92 931 руб. 82 коп. за потребленный в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газ, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2350 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 92 931 руб. 82 коп. за потребленный в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газ, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2350 руб.

В обоснование своих требований оно указало, что ФИО1, проживая в <адрес> на 11 линии ул. МКР № поселка Ленинкен <адрес>, на основании публичного договора о поставке газа является потребителем газа по этому помещению, истцом выполняются свои обязательства по договору по поставке газа в полном объеме, ответчик свои обязательства не выполняет и оплату использованного природного газа не производит, в связи с чем за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате газа на сумму 71 650 руб. 67 коп., однако, ответчик добровольно не погашает задолженность.

В связи с вынужденным обращением в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 350 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

ФИО1 в своих письменных возражениях просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешен спор между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО1 по поводу задолженности по оплате газа за период с мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, данным решением суда признана незаконной начисленная на него задолженность по оплате газа, на ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» возложена обязанность произвести перерасчет сумм задолженности по оплате газа исходя из показаний прибора учета газа, с апреля 2022 года он производить оплату газа исходя из показаний прибора учета газа и задолженности за ним не имеется, кроме того, он и е го семья не проживают в доме, они проживают в своей квартире в <адрес>.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что он и е го семья не проживают в указанном доме, в этот дом они приходили редко, но несмотря на это, не допуская перерыва, хоть немного, но производил оплату газа, в апреле 2022 года прибор учета в его доме было демонтирован и пригодность прибора была проверена в установленном порядке, было признано, что прибор учета показывает достоверные сведения о количестве использованного газа, весь использованный газ им оплачен.

Выслушав объяснения ответчика, изучив доводы иск, исследовав материалы гражданского дела, суд находит к следующему.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных этим Кодексом.

В силу положений части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Истцом первоначально были заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 650 руб. 67 коп.

Между тем, ответчик, возражая против заявленного иска, представил в суд копию решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому (с учетом определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, допущенной в данном решении) по результатам рассмотрения обращения ФИО1 был удовлетворен иск ФИО1 о снятии необоснованно начисленной суммы задолженности по газу, а также о возложении на ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обязанности произвести перерасчет сумм стоимости использованного газа исходя из показаний прибора учета газа.

В данном решении не обозначены параметры периода, за который следует произвести перерасчет сумм оплаты газа по показаниям прибора учета газа.

Из этого следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» должен произвести перерасчет сумм задолженности исходя из показания прибора учета газа по день разрешения спора.Из представленных истцом по настоящему делу расчетов следует, что задолженность определена исходя из нормативов потребления газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, те. За тот же период, за который спор разрешен названным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, названное решение суда вступило в законную силу, оно не отменено и не пересмотрено.

Поэтому, обстоятельства, установленные названным решением суда, не могут быть предметом повторного рассмотрения дела.

Они является предметом судебного разбирательства постольку, поскольку требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» отличаются от рассмотренных названным решением суда требования ФИО1 по своей формулировке, а не по существу.

Соответственно, обстоятельства, установленные названным решением суда применительно к указанному периоду спора, т.е. с мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, являются обязательными для суда, рассматривающего настоящий спор.

Из названного решения следует, что задолженность по оплате газа, определенная за ФИО1 за период до ДД.ММ.ГГГГ, является неправильной, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» должно произвести перерасчет этой суммы задолженности.

Однако, истец по настоящему делу не представил сведения о том, произведен или нет перерасчет сумм задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Из совокупности приведенных обстоятельств применительно к периоду с мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ следует, что сам истец должен исполнить вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате газа за период с мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению без удовлетворения.

Поэтому, спорным по настоящему делу является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из представленных ответчиком документов следует, что прибор учета газа прошел проверку ДД.ММ.ГГГГ, датой следующей проверки является 10 апрель 2032 года, т.е. срок проверки прибора учета газа не истек.

Из информационного листка, представленных истцом, в период с октября 2022 года по августа 2023 года ФИО1 показания прибора учета представлялись практически ежемесячно.

Соответственно, основания для начисления задолженности по нормативам потребления, не имеются, расчеты должны производится исходя из показаний прибора учета.

А из представленных ответчиком документов следует, что в указанный период им оплата газа по показаниям прибора учета газа производится полностью, т.е. отсутствует задолженность.

Поэтому, суд не находит оснований для взыскании с ФИО1 задолженности за период с октября 2022 года по августа 2023 года, которая отсутствует.

Поэтому, требования истца в этой части также оставляются без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 233, 235- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 92 931 руб. 82 коп. за потребленный в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газ, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2350 руб. оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ

с участием

ФИО1

гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 92 931 руб. 82 коп. за потребленный в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газ, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2350 руб.,

Руководствуясь статьями 233, 235- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 92 931 руб. 82 коп. за потребленный в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газ, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2350 руб. оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.