Решение по делу № 2-1245/2024 от 01.04.2024

УИД 74RS0029-01-2024-001067-41

Дело №2-1245/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Руденко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО МКК «Быстрый город» к Краснову С.Г., Красновой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 14.05.2021 в размере 79691 рубль 95 копеек, из которых 35783 рубля 47 копеек – сумма основного долга, 27770 рублей 88 копеек – проценты за пользование займом, 16137 рублей 60 копеек – пени, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2590 рублей 76 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 14.05.2021 между ООО МКК «Быстрый город» и К. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику займ в размере 40000 рублей на срок 52 недели под 180% годовых от суммы займа на условиях возвратности, платности, срочности. В указанный в договоре срок заемщиком деньги в сумме 87169 рублей 55 копеек и проценты согласно договора не возвращены. Обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходят к наследникам.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Краснов С.Г., Краснова Н.В..

Представитель истца – ООО МКК «Быстрый город», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Краснов С.Г., Краснова Н.В. в судебном заседании требования иска не признали, представили письменные возражения на исковое заявление, в которых указали, что с истцом ни в каких отношениях не состояли, не представлены доказательства предоставления займа в размере 40000 рублей, досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, процентная ставка носит ростовщический характер, считают указанную сумму процентов завышенной и подлежащей сокращению.

Ответчик Краснова Н.В. также пояснила, что стоимость наследственного имущества превышает заявленную сумму, ответчики исполнили обязательства перед другими кредиторами на сумму 94336 рублей 17 копеек, она отказалась от наследства в пользу супруга, нет доказательств, что именно К. брал кредит и что именно на его расчетный счет были перечислены деньги.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ч.2 ст.8 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст.160 ГК РФ).

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа 14.05.2021) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, 14.05.2021 между ООО МКК «Быстрый город» и К. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику займ в размере 40000 рублей на срок 52 недели со сроком возврата до 13.05.2022, под 180% годовых, с указанием суммы к возврату в срок – 87169 рублей 55 копеек. Договор подписан между сторонами с использованием аналога собственноручной подписи ответчика.

Факт передачи денежных средств подтверждается письмом-подтверждением (л.д. 20), а также поступившим на запрос суда ответом АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по счету умершего (л.д. 90).

Таким образом, ООО МКК «Быстрый город» свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнило в полном объеме.

Погашение задолженности должно осуществляться согласно графика платежей, с которым заемщик был ознакомлен (л.д.21).

Однако заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, одновременно с начислением процентов за пользование займом займодавец начисляет заемщику неустойку в виде пени в размере 20% годовых на не погашенную часть суммы основного долга за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что К. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Петровой Н.С. было заведено наследственное дело № за 2022 год.

С заявлением о принятии наследства после смерти К. обратился его отец – Краснов С.Г. От матери умершего Красновой Н.В. поступило заявление об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу отца наследодателя Краснова С.Г.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя К., является его отец – Краснов С.Г. В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца к Красновой Н.В., удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика Краснова С.Г. суммы основного долга в размере 35783 рубля 47 копеек, процентов за пользование займом в размере 27770 рублей 88 копеек, учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ.

При этом суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности в части процентов за пользование займом, поскольку он произведен неверно, расчет подлежит исчислению следующим образом: за период с 07.08.2021 по 09.08.2021 составляет 541 рубль 61 копейка (36608,51 х 3 / 365 х 180%), за период с 10.08.2021 по 03.10.2022 составляет 74 115 рублей 90 копеек (35783,47 х 420 / 365 х 180%).

Как разъяснено в абз.2 п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в течение шести месяцев со дня открытия наследства неустойки и штрафы не начисляются (с 10.08.2021 по 10.02.2022), следовательно, с ответчика Краснова С.Г. подлежат взысканию пени, начисленные за период с 11.02.2022 по 03.10.2022 (235 дней) в размере 4607 рублей 73 копейки, исходя из следующего расчета: 35783,47 х 20%/365 х 235 = 4607,73 руб.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственной массы вошли 1/4 доля в праве общей долевой собственности на комнаты №, находящиеся в квартире по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1/4 доли на комнаты 213392 рубля 23 копейки, а также права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «КУБ» (в размере 0 рублей), АО «Тинькофф Банк» (в размере 72,50 рубля). При этом ответчиками представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности наследодателя на общую сумму 94336 рублей 17 копеек.

Учитывая стоимость наследственного имущества, размер исполненных обязательств наследодателя, заявленные истцом требования не превышают оставшуюся часть наследственной массы.

Кроме того, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Краснова С.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска (85,53%) – 2215 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления удовлетворить частично.

Взыскать с Краснова С.Г. (СНИЛС №) в пользу ООО МКК «Быстрый город» (ИНН 0278904288) задолженность по договору потребительского займа № от 14.05.2021, заключенному между ООО МКК «Быстрый город» и К., по состоянию на 12.03.2024 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 68162 рубля 08 копеек, из которых: основной долг – 35783 рубля 47 копеек, проценты, начисленные за период с 07.08.2021 по 03.10.2022 – 27770 рублей 88 копеек, пени, начисленные за период с 11.02.2022 по 03.10.2022 – 4607 рублей 73 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2215 рублей 93 копейки.

В удовлетворении остальной части требований искового заявления ООО МКК "Быстрый город" к Краснову С.Г., а также в удовлетворении исковых требований к Красновой Н.В. (ИНН №) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2024 года.