Решение по делу № 2-1097/2024 от 26.03.2024

    №2-1097/2024

    24RS0033-01-2024-000874-09

    РЕШЕНИЕ (заочное)

    Именем Российской Федерации

    06 мая 2024 года                                 г. Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре Ситниковой И.Г,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Кузаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к Кузаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 479817,31 руб., понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7998 руб.

    Требования мотивированы тем, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Кузакова Е.В. заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 499725 руб. сроком на 60 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик, принятые на себя обязательства, не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

    Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Кузакова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся местом регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения в связи с неполучением почтового отправления адресатом, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

    Учитывая, что ответчик Кузакова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Кузаковой Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 499725 руб. под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им, путем осуществления равных ежемесячных платежей 13 числа каждого месяца в размере 13104,39 руб., последний платеж в размере 13104,66 руб.

    ООО КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства исполнило в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита в размере 499725 руб., что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской, представленной в материалы дела.

    В соответствии с условиями договора займа сумма займа должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ.

    Подпунктом 14 пункта 1 договора определено, что заключение кредитного договора означает принятие Клиентом Условий полностью и согласие Клиента со всеми их положениями.

    Пунктом 2.2 определено, что Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

    В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

    Пунктом 2.3 определено, что в случае возникновения просроченной задолженности по кредитному договору /или досрочном истребовании Банком кредита вместе с причитающимися процентами и иными платами, предусмотренными кредитным договором, Банк вправе взыскать указанную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием ее погашения направляется Банком клиенту не менее чем за 14 календарных дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

    Факт ненадлежащего исполнения Кузаковой Е.В. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, из которых видно, что платежи ответчиком производились не ежемесячно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 479817,31 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 396697,79 руб., задолженность по процентам– 83119,52 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края отменен судебный приказ от 16.01.20223 о взыскании с Кузаковой Е.В. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 488888,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4044,44, всего 492932,99 руб.

    Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

    При таких обстоятельствах исковые требования истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в общем размере 7998 руб. Данные расходы суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126) к Кузаковой Е.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Взыскать с Кузаковой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 479817,31 руб., в том числе: сумма основного долга – 396697,79 руб., проценты 83119,52 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7998 руб., а всего 487815(четыреста восемьдесят семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 31 копейку.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                    Н.В. Андриевская

    Мотивированное решение составлено 14 мая 2024 года.