Решение по делу № 33-6038/2014 от 18.12.2014

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2014 года № 33-6038/2014

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Коничевой А.А., Слепухина Л.М.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Шаина В. Н., Чернышева Т. Ю. на определение Сокольского районного суда Вологодской области от 24 ноября 2014 года, которым частично удовлетворено заявление Шаина В. Н. о взыскании с Чернышева Т. Ю. судебных расходов по гражданскому делу № 2-981/2014 по исковому заявлению Шаина В. Н. к Чернышеву Т. Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

С Чернышева Т. Ю. в пользу Шаина В. Н. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере ... (...) рублей ... копеек.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., судебная коллегия

установила:

решением Сокольского районного суда Вологодской области от 29 июля 2014 года исковые требования Шаина В.Н. к Чернышеву Т.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворены: с Чернышева Т.Ю. в пользу Шаина В.Н. взысканы денежные средства, выплаченные Шаиным В.Н. по договору поручительства в счет погашения задолженности Чернышева Т.Ю. перед ОАО коммерческий банк «Северный кредит» по кредитному договору от <ДАТА> №..., в размере ... рублей ... копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек; с Чернышева Т.Ю. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере ... рублей ... копеек.

Шаин В.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с Чернышева Т.Ю. расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей ... копеек и компенсации за фактическую потерю времени в размере ... рублей ... копеек, ссылаясь на подготовку дела к судебному разбирательству адвокатом и его участие в судебном процессе, полную оплату его услуг.

Заявитель Шаин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель Сергиенков В.Н. поддержал заявленные требования, пояснив, что отказ Чернышева Т.Ю. от встречных исковых требований подтверждает неправомерность его позиции и предусматривает право Шаина В.Н. на получение компенсации за потерю времени.

Заинтересованное лицо Чернышев Т.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Чернышева Т.Ю. по доверенности Матвеев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц ОАО коммерческий банк «Северный кредит», ООО «Артекс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом вынесено приведенное определение.

В частной жалобе Шаин В.Н. ставит вопрос об отмене определения суда в части отказа во взыскании компенсации за фактическую потерю времени с разрешением вопроса по существу, указывая, что в заседаниях он участвовал лично, отказом от встречного иска Чернышев Т.Ю. признал неправомерность заявленного требования.

Чернышев Т.Ю. в частной жалобе ставит вопрос об изменении определения суда и принятии нового определения ввиду чрезмерности удовлетворенных требований.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение вынесено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Частично удовлетворяя требования Шаина В.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

При этом суд обоснованно исходил из сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, и на основании представленных суду документов определил подлежащую к взысканию сумму в размере ... рублей, с чем соглашается судебная коллегия, находя его разумным.

В соответствии со статьей 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований заявителя о взыскании компенсации за фактическую потерю времени, исходя из того, что Шаиным В.Н. и его представителем Сергиенковым В.Н. не представлено доказательств, что со стороны Чернышева Т.Ю. недобросовестно заявлен неосновательный иск либо он систематически противодействовал правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Доводы частной жалобы судебной коллегией признаются несостоятельными и не влекущими отмену определения суда, поскольку не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Сокольского районного суда Вологодской области от 24 ноября 2014 года оставить без изменения, частные жалобы Шаина В. Н., Чернышева Т. Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: А.А. Коничева

Л.М. Слепухин